この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
経済問題 › 同一賃金
SA>SA 個人的な答えはい、そして企業は1つ1つの職務の給与範囲を公開するよう義務づけられるべきと思います。 |
医療 › メンタルヘルス
SA>SA 個人的な答えはい。しかし、製薬会社に助成する代わりにパーソナライズドケアのための資金を増やすだけです |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
SA>SA 個人的な答えはい |
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
SA>SA 個人的な答えはい、しかし、移民が刑期を終えた後 |
医療 › マリファナ
SA>SA 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
外交政策 › 他国の選挙
SA>SA 個人的な答えはい、しかし、専制的な支配者による人権侵害から国を守るために |
環境 › 環境規制
SA>SA 個人的な答えYes and provide more incentives for alternative energy production, but go easy on farmers who are in existing business models, but scrutiny should be applied to the best use of land and addressing long-term water issues. |
経済問題 › 生活保護
SA>SA 個人的な答えもっと少なくなるべき。そして最も必要としている人々に手当が渡ることに努めるべき。 |
ハウジング › ファーストホームバイヤー
SA>SA 個人的な答えはい、最初の家の預金を0%に減らします |
外交政策 › テロリスト市民権
SA>SA 個人的な答えはい、組織がテロリスト集団として国際的に認められている限り |
内政 › ドラッグポリシー
SA>SA 個人的な答えいいえ、しかし、マリファナなど医学的な利益をもたらす薬物は処罰の対象から外すべきです |
経済問題 › キャピタルゲインタックス
SA>SA 個人的な答えはい、ただし、投資不動産のみ |
ハウジング › 住宅インフラ
SA>SA 個人的な答えいいえ、代わりに住宅需要を減速させるために移民を制限すべきです |
環境 › プラスチック製品の禁止
SA>SA 個人的な答えはい |
交通機関 › 公共交通機関
SA>SA 個人的な答えはい、ただし支出が環境に優しい策に使われる場合のみ |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
SA>SA 個人的な答えいいえ |
教育 › 国家規格
SA>SA 個人的な答えいいえ、統一的なテストの代わりに、各学生の潜在能力を教えるべきだ |
医療 › 単一支払者医療保険制度
SA>SA 個人的な答えはい、この制度は全ての人に医療保険を保障します |
環境 › 動物実験
SA>SA 個人的な答えはい |
教育 › 学生手当
SA>SA 個人的な答えI don't know what their allowance is at the moment, but education should be affordable. |
経済問題 › 法人税
SA>SA 個人的な答え多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ |
経済問題 › 政府支出
SA>SA 個人的な答えいいえ、その代わり、脱税を取り締まることを重視すべきです |
科学 › 原子力エネルギー
SA>SA 個人的な答えいいえ、風力、水力、トリウム、地熱など、よりクリーンな選択肢に投資すべきです。 |
内政 › ソーシャル メディアの規制
SA>SA 個人的な答えはい、ソーシャル メディアには偽のニュースや情報が多過ぎます |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
SA>SA 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
医療 › COVIDマスクマンデート
SA>SA 個人的な答えはい |
内政 › 女性のクォータ
SA>SA 個人的な答えいいえ、多様性は奨励されるべきですが、強制されるべきではありません |
環境 › 水圧破砕法
SA>SA 個人的な答えいいえ |
ソーシャル › ニカブ
SA>SA 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
移民 › 特殊技能を持つ移民
SA>SA 個人的な答え現状の数値が妥当だと思います。 |
犯罪 › 私立刑務所
SA>SA 個人的な答えいいえ、私立刑務所は利益のためにケアの質とリハビリテーションのサービスを犠牲にします |
犯罪 › 犯罪者の投票権
SA>SA 個人的な答えはい、すべての市民が投票する権利を与えられるべきです |
医療 › 安全な避難所
SA>SA 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
経済問題 › ボーナスキャップ
SA>SA 個人的な答えはい、そして20%の上限を下げます |
犯罪 › 警察の資金調達
SA>SA 個人的な答えYes - but possibly include the police - I am a relatively law-abiding citizen, but somehow am still afraid of the police, so potentially increase social and community based programs, but in the same breath. No, increase funding and training for police departments in higher crime rate communities |
経済問題 › 労働組合
SA>SA 個人的な答え助けになる。しかし、政治献金ができないように禁止すべき。 |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
SA>SA 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
経済問題 › 農業助成金
SA>SA 個人的な答えYes, to assist farms to become more green, but a business does need to stand on its own and be financially viable. |
選挙 › 選挙資金
SA>SA 個人的な答えいいえ、政治キャンペーンは公的に資金供給されるべき |
ハウジング › 土地供給
SA>SA 個人的な答えはい、しかし、それが非生産的な土地である場合に限ります |
移民 › 二重国籍
SA>SA 個人的な答えはい、ただし罪を犯した場合を除きます |
犯罪 › 刑務所の過密
SA>SA 個人的な答えはい。ただし、日常的に社会奉仕活動を行う必要があります |
経済問題 › 国家所有権
SA>SA 個人的な答えはい、政府は彼らが企業に提供するあらゆる財政援助のための公平を受け取るべきです |
教育 › チャータースクール
SA>SA 個人的な答えいいえ、私たちは公立学校の改善と教員賃金の引き上げに集中すべきです |
経済問題 › 関税
SA>SA 個人的な答えいいえ、我が国のビジネスや消費者にとってはグローバルな自由貿易システムの方が良いでしょう |
選挙 › 候補者の透明性
SA>SA 個人的な答えNo - that is a question for the USA - Donald Trump definitely should because it is accepted practice in the US - any undue influence should be declared eg funding from outside of NZ or big business. |
経済問題 › 環太平洋戦略的経済連携協定
SA>SA 個人的な答えはい、それは関与している全ての国々に経済的成長をもたらす |
移民 › 市民権テスト
SA>SA 個人的な答えはい、基本レベルの理解以上のものをテストする必要があります |
経済問題 › オフショア金融
SA>SA 個人的な答えはい。外部での収入をきちんと報告するのなら。 |
内政 › ソーシャルメディアでの政治広告
SA>SA 個人的な答えNo - but there should be fact-checking, and if something is not true it should be obviously pointed out. That's tricky, but too many people are misinformed. |
外交政策 › 軍事支出
SA>SA 個人的な答えどちらでもない。現在の支出には満足している |
内政 › 国旗焼却
SA>SA 個人的な答えいいえ。わたしはそうする人に賛同はしませんが、そうする権利は人々にあるものと考えます。 |
経済問題 › テック独占
SA>SA 個人的な答えThis is a big question. These companies need to be regulated wordwide, so they pay tax, pay employees sufficient, and stop false news - I'm not sure NZ government has the power to do so, but I support the Christchurch Call. |
環境 › 企業補助金
SA>SA 個人的な答えはい、ローカル環境が侵害されていない限り |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた11質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた5質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた8質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた20質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた7質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。