İşte bu seçmenin cevaplarına kıyasla cevaplarınız.
Iç politika › Silahlı Öğretmenler
L>L Kişisel cevapHayır |
Sosyal › Kürtaj
L>L Kişisel cevapPro-choice ve doğum kontrolü, cinsel eğitim ve daha fazla sosyal hizmetler sunmak kürtaj sayısını azaltmaya yardımcı olacaktır |
Ekonomi › Eşit Ücret
L>L Kişisel cevapYes, for the equal performance of the same job. |
Sağlık hizmeti › Akıl sağlığı
L>L Kişisel cevapEvet, ancak sadece ilaç firmalarına sübvanse edilmek yerine kişiselleştirilmiş bakım için finansman artırın |
Sosyal › Eşcinsel evlilik
L>L Kişisel cevapEvet |
Sosyal › Ötenazi
L>L Kişisel cevapThe decision for anyone to end their life is both traumatic and exploits whānau emotions. The word suicide in my opinion is the wrong word to use in this context. If we are talking about someone not wanting to carry the burden of medical pain or suffer, then a consented discussion with whānau support is important. |
Sağlık hizmeti › İlaç Fiyat Yönetmeliği
L>L Kişisel cevapYes, if the medicine has proven in trials to work |
Sosyal › LGBT Kabulü Hakkı
L>L Kişisel cevapEvet |
Sağlık hizmeti › Evrensel Diş Bakımı
L>L Kişisel cevapYes, keep the current system (i.e. under 18 year olds receive free dental care) |
Iç politika › Hükümet Gözetim
L>L Kişisel cevapYes, but only to be used as evidence for crimes relating to national or international security. |
Ekonomi › Vergiler
L>L Kişisel cevapEvet |
Iç politika › İnternet Yönetmeliği
L>L Kişisel cevapHayır |
Göçmenlik › Ceza göçmenler sınırdışı
L>L Kişisel cevapEvet, sürece güvenli olduğu gibi onların ülkeye dönmek için |
Fen › Zorunlu Aşılar
L>L Kişisel cevapEvet |
Sağlık hizmeti › Esrar
L>L Kişisel cevapEvet |
Sosyal › Ölüm cezası
L>L Kişisel cevapHayır, ömür boyu hapis harcama sert bir cümledir |
Ekonomi › Asgari ücret
L>L Kişisel cevapKeep minimum wage until 22 years then introduce a mandatory living wage |
Dış politika › Yabancı Seçimler
L>L Kişisel cevapHayır |
Çevre › Çevre Düzenleme
L>L Kişisel cevapEvet, ve alternatif enerji üretimi için daha fazla teşvikler sağlamak |
Ekonomi › Refah
L>L Kişisel cevapAbove all benefits should be customised to the individuals needs. A single mother living in Auckland will have different financial needs and job prospects to a single mother in rural Canterbury. An individual struggling with mental health or drug addiction is not the same as someone who is in perfect health. Access to regular mental health support and career guidance meetings should be mandatory in order to motivate and inspire instead of a system of scolding and judgement. living essentials and expenses such as rent, and power should be provided directly to the individuals intended recipient and an allowance amount within reason should be provided to cover miscellaneous needs such as travel and food. Time of benefits should be monitored but not capped and should extend for as long as the individual needs it so long as they meet any attendance requirements needed to get them back into the workforce. |
Dış politika › Zorunlu Askerlik Hizmeti
L>L Kişisel cevapHayır |
Konut › İlk Ev Alıcıları
L>L Kişisel cevapYes, reduce home deposits to 1-5%; and also ban foreigners from purchasing residential investment properties. |
Dış politika › terörist Vatandaşlık
L>L Kişisel cevapEvet |
Ekonomi › Refah Uyuşturucu Testi
L>L Kişisel cevapEvet, ama testi pozitif çıkanların tedavi sağlamak |
Iç politika › Uyuşturucu Politikası
L>L Kişisel cevapHayır, ama bu tür marihuana gibi tıbbi faydalar sunan ilaçlar suç kapsamından |
Sosyal › Nefret söylemi
L>L Kişisel cevapEvet, şiddeti tehdit etmediği sürece |
Öğrenim › Üniversite Harç
L>L Kişisel cevapYes but only for students that finish the first tertiary course with a B average or higher |
Sosyal › Cinsiyet İşyeri Çeşitlilik
L>L Kişisel cevapEvet |
Konut › Yabancı Toprak mülkiyeti
L>L Kişisel cevapEvet ve tüm yabancı ülkelerdeki arazilerin satın alınması için onay alınmalıdır |
Suç › Uyuşturucu Kaçakçılığı Cezaları
L>L Kişisel cevapHayır, ölüm cezasına inanmam. |
Ekonomi › Sermaye Kazançları Vergi
L>L Kişisel cevapYes on overseas property investors and those New Zealanders with more than 1 investment property |
Dış politika › Hong Kong Kaçak İadesi
L>L Kişisel cevapWe shouldn't weigh in on that issue |
Konut › Konut Altyapısı
L>L Kişisel cevapIt is difficult to get the facts about this argument |
Çevre › Plastik Ürün Ban
L>L Kişisel cevapEvet, ve biyolojik olarak parçalanabilen malzemenin en azından% 75 yapılmış olan tüm tek kullanımlık ürünler ban |
Sosyal › Transseksüel Atletler
L>L Kişisel cevapEvet |
Ulaşım › Toplu taşıma
L>L Kişisel cevapEvet, ancak harcama çevreye duyarlı çözümlere yöneldiğinde |
Ekonomi › Emeklilik yaşı
L>L Kişisel cevapHayır, ancak çalışmaya devam etmeyi seçenlere teşvik edin |
Iç politika › Maori Parlamento Koltukları
L>L Kişisel cevapHayır |
Öğrenim › Ulusal Standartlar
L>L Kişisel cevapHayır, üniforma test yerine her öğrencinin potansiyelini öğretmek |
Sağlık hizmeti › Tek Ödemeli Sağlık Hizmeti
L>L Kişisel cevapHealthcare is a universal human right |
Ekonomi › Evrensel Temel Gelir
L>L Kişisel cevapAs technology gets more and more advanced, it performs more and more of the tasks that were once performed by people in their jobs. Effectively taking jobs. In the current system this is a BAD thing. If people don’t have the jobs to earn the money to buy the things that the robots are making, everyone loses. The business cannot sell their goods, the people don't have the purchasing power to buy said goods. I think we need a source of income that is separate from and additional to wages and salaries. I would look at two things: 1: A “National Dividend” - a yearly dividend paid out to all citizens. Money put into circulation according to the rate of production and as the needs to distribution dictate. This is not payment for a job done, but a dividend to each individual for his share in a common capital. A share in the blood sweat and tears of our ancestors as the built and developed this nation, and as their heirs, we are entitled to a share of the results of their labours. 2: A “Universal Basic Income” - a weekly amount given to each citizen, from birth. There will come the cry of “How do we pay for this”, and this is a fair question. The Reserve Bank of New Zealand has the power to create debt free real money, as it does when notes and coins are minted. This money is free and clear of any debt, unlike the money created by private banks at the point of creating a loan. It is important that these monies do not come from tax revenue, but rather is created by a State owned “National Monetary Authority” (or some such regulatory body), maybe even the Reserve Bank itself. Lets say, for arguments sake each person received a UBI of $500 per week, or maybe per month(?) from birth. For a family of four, Dad, Mum and two kids, this would mean a weekly/monthly income of $1500. No, my maths isn't faulty, but rather each childs $500 is split. $250 goes to the parents to help them to pay for the various expenses that each child incurs and $250 is set aside into a bank account (Kiwisaver or s |
Çevre › Hayvan testi
L>L Kişisel cevapEvet ama kozmetik için değil |
Öğrenim › Öğrenci Yardımı
L>L Kişisel cevapHayır, ancak yaşam masraflarının daha yüksek olduğu yerlerde fon sağlamanın artırılması |
Öğrenim › Te Reo Maori
L>L Kişisel cevapEvet |
Sağlık hizmeti › Sağlık Özelleştirme
L>L Kişisel cevapHealthcare is a vexed issued. When do you say enough spending is enough to keep someone ill alive |
Ekonomi › Kurumlar vergisi
L>L Kişisel cevapBüyük çok uluslu şirketler için artırın ama küçük işletmeler için düşük |
Ekonomi › Hükümet Harcamaları
L>L Kişisel cevapHayır, bunun yerine zengin vergi artış |
Fen › Nükleer enerji
L>L Kişisel cevapEvet |
Iç politika › Sosyal Medya Yönetmeliği
L>L Kişisel cevapes, but they should only be able to flag it as such, not BAN it. I.e. a banner over a post stating "The [country] government has marked this as [fake news, ...] because... [reason]". They shouldn't be able to delete it, as such a power could be abused. |
Ekonomi › Ekonomik Stimulus
L>L Kişisel cevapEvet, ama yardım şeklinde sektörleri en ağır durgunluk çarptı |
Göçmenlik › Müslüman Göçmen Yasağı
L>L Kişisel cevapHayır |
Iç politika › GP Ziyaretler
L>L Kişisel cevapHayır |
Iç politika › kadın Kotaları
L>L Kişisel cevapEvet |
Dış politika › Birleşmiş Milletler
L>L Kişisel cevapEvet |
Çevre › Fracking
L>L Kişisel cevapHayır, bunun yerine daha sürdürülebilir enerji kaynakları sürdürmelidir |
Seçimler › Asgari Oylama Yaş
L>L Kişisel cevapGroup those under 18 and those over 70 into a seperate voting bracket where each considered individual vote is the equivalent of half a vote in order to negate extremes in selfish voting from the elderly or uninformed voting from the youth. |
Sosyal › Niqab
L>L Kişisel cevapEvet |
Sosyal › Combat Kadınlar
L>L Kişisel cevapEvet |
Çevre › 1080 Ban
L>L Kişisel cevapno, but we should look into other options, that dont kill innocent animals |
Dış politika › İsrail Boykot
L>L Kişisel cevapHayır |
Çevre › Değiştirilmiş Gıdalar Genetiği
L>L Kişisel cevapYes, but only after stringent independent testing/research shows the specimen to pose no threat to humans, the environment (especially with respect to the potential for the specimen to breed with or out-compete wild variants) or property (e.g. contamination of other farms through cross-pollination/etc.), as well as showing significant benefits. GM variants should not be able to be patented (a more flexible system is needed) and any GM products should be labelled as such (and the associated research should be freely and easily available for consumers to read). |
Iç politika › whistleblower Koruma
L>L Kişisel cevapYes, provided full and fair investigation is performed before anything goes public. |
Göçmenlik › Nitelikli Göçmenler
L>L Kişisel cevapBen şimdiki miktarı memnunum |
Suç › Özel Cezaevleri
L>L Kişisel cevapHayır |
Suç › Ceza Oy Hakkı
L>L Kişisel cevapEvet, suçlular hariç cinayet ya da şiddet suçlarından hüküm giymiş |
Sağlık hizmeti › Güvenli bölge
L>L Kişisel cevapEvet, uyuşturucu istismarı bir ceza sorunu değil, bir sağlık sorunu olarak ele alınmalıdır. |
Sosyal › Ebeveyn izni
L>L Kişisel cevapPaid parental leave should cover 70% of wages (or a minimum of the living wage for 40 hours a week. If working part time then can top up to this level); last for at least 1 year from birth of the child; either parent can take it (so can be the mother, the father, or both, but obviously only one at a time). Households earning over 150K per year won't recieve any parental leave |
Ekonomi › Bonus Cap
L>L Kişisel cevapBonuses should be recoverable if it makes a short term gain but results in a long term loss. |
Suç › Polisi Kiralamak
L>L Kişisel cevapEvet |
Çevre › Su Vergisi
L>L Kişisel cevapdepends on the company and their business |
Ekonomi › İşçi sendikası
L>L Kişisel cevapNeither, they are required to protect workers particularly in lower-paid occupations where employers can take advantage of them. This is necessary to maintain a proper standard of living for emplyees |
Göçmenlik › Göçmen Asimilasyon
L>L Kişisel cevapHayır |
Seçimler › Ceza Politikacılar
L>L Kişisel cevapEvet |
Seçimler › Kampanya Finans
L>L Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Çiftlik Sübvansiyonlar
L>L Kişisel cevapYes, but only for ethically practicing farms (non factory farms) |
Konut › Arazi Arzı
L>L Kişisel cevapHayır, dışarı çıkmak yerine inşa edin |
Göçmenlik › Çift vatandaşlık
L>L Kişisel cevapYes depending on how long they have been in NZ |
Suç › cezaevi Kalabalıklaşma
L>L Kişisel cevapHayır, ancak mahpuslara eğitim ve beceri geliştirme hizmetleri sunmak için fon sağlamalıyız |
Ekonomi › Devlet mülkiyeti
L>L Kişisel cevapEvet |
Seçimler › Sağ Oy vermek için Yabancıların
L>L Kişisel cevapEvet, ama sadece 5 yıldır ülkede yaşadıktan sonra |
Ekonomi › Hükümet Emeklilik
L>L Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Yurtiçi İşler
L>L Kişisel cevapYes, thoughtfully. |
Öğrenim › Kiralama Okulları
L>L Kişisel cevapYes, while focusing on improving our public schools and increasing teacher wages. |
Ekonomi › Tarifeler
L>L Kişisel cevapIt depends. If they are produced in conditions substandard to our own, then yes tariff them accordingly. If they are in direct competition to NZ businesses, yes tariff. If they are providing goods that we cannot reasonably get in NZ, no tariffs. |
Seçimler › aday Şeffaflık
L>L Kişisel cevapHayır, vergi görevlerini kendi yeteneği ile ilgisi olmayan |
Ekonomi › Trans-Pasifik Ortaklığı
L>L Kişisel cevapI do not know enough about that |
Ekonomi › Offshore Bankacılık
L>L Kişisel cevapYes, provided their income on the investments is taxed for the benefit of New Zealand. |
Göçmenlik › Vatandaşlık Testi
L>L Kişisel cevapEvet |
Iç politika › Dönem Sınırları
L>L Kişisel cevapHayır, yetkililer değerli deneyim kazanmak ve zamanla daha etkili hale temsilcileri |
Sağlık hizmeti › Dünya Sağlık Örgütü
L>L Kişisel cevapEvet |
Dış politika › Dış yardım
L>L Kişisel cevapI do not have the knowledge to have an informed view on this |
Iç politika › Sosyal Medyada Politik Reklamcılık
L>L Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Bitcoin
L>L Kişisel cevapNot yet, wait for it to stabilise |
Dış politika › Askeri Harcamalar
L>L Kişisel cevapWe need a more independent foreign policy and not continue to follow the U.S whose administration are not in line with our values. Our spending should reflect this and seek other sources and purchase in a non-aligned fashion. We need to stay out of U.S Imperialist wars. But at the same time we need a major shift in the role of New Zealand military from a fighting force to a smaller peacekeeping presence with a focus on protecting more relevant Asia pacific interests |
Seçimler › seçilmiş temsilciler
L>L Kişisel cevapHayır |
Iç politika › Bayrak Yakma
L>L Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Teknoloji Tekelleri
L>L Kişisel cevapHayır |
Çevre › Kurumsal sübvansiyonlar
L>L Kişisel cevapAside from access to ports and markets, businesses benefit most from infrastructure, so the issue should be the equitable distribution of infrastructure from a complex 'wellbeing' matrix perspective, not just 'economics' alone. |
İşte popüler siyasi temalarda bu seçmenle nasıl kıyasladığınız.
Her bir konuda bu seçmenle ne kadar aynı fikirde olduğunuzu burada görebilirsiniz.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 11 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 2 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 1 soruya dayanarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 8 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 12 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 5 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 4 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 5 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 8 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 6 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 22 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 8 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 6 sorudan yola çıkarak.
İşte geleneksel ideolojik eksende bu seçmenle nasıl kıyasladığınız.
iSideWith.com, vatandaşların ülkelerindeki seçimler, siyasi partiler, adaylar, oy verme bölgeleri ve popüler siyasi meseleler hakkında bilgi bulmaları için dünyanın en popüler oy kullanma kılavuzudur. Bağımsızız ve herhangi bir yatırımcı, hissedar, siyasi parti veya çıkar grubuyla bağlantılı değiliz.
E-posta adresimi göndermenin, iSideWith.com’un bana e-posta yoluyla önemli bildirimler göndermesine izin verdiğini biliyorum. Daha fazla bilgi için gizlilik politikamızı okuyun.
© 2024 iSideWith.com. Her hakkı saklıdır. Bu sitenin kullanımı, kullanıcı sözleşmemizin ve gizlilik politikamızın kabul edildiği anlamına gelir. iSideWith.com, perakendecilerle olan ortaklık ortaklıklarımızın bir parçası olarak sitemiz aracılığıyla satın alınan ürünlerden satışların bir kısmını kazanabilir. Bu sitedeki materyal, iSideWith.com’un önceden yazılı izni alınmadıkça çoğaltılamaz, dağıtılamaz, iletilemez, önbelleğe alınamaz veya başka şekilde kullanılamaz.