この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
9>9 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
医療 › メンタルヘルス
9>9 個人的な答えはい、私たちのメンタルヘルスケアシステムは、ケアやサービスの高品質を提供するために、より多くの資金を必要とします |
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
9>9 個人的な答えはい、異性愛者の夫婦と同じ身元調査に合格したならば |
科学 › 予防接種の強制
9>9 個人的な答えいいえ、公立校入学前の予防接種を義務付けるべきです。 |
環境 › 環境規制
9>9 個人的な答えはい。そして、代替エネルギーの生産をもっと優遇すべき。 |
経済問題 › 生活保護
9>9 個人的な答えもっと多くあるべき。だが高齢者や障がい者への手当を増加させるべき |
ハウジング › ファーストホームバイヤー
9>9 個人的な答えいいえ、外国人が投資財産を購入することを禁止する |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
9>9 個人的な答えはい。でも、検査で陽性となった人々には治療をするべき。 |
内政 › ドラッグポリシー
9>9 個人的な答えいいえ、そうではなく、依存症の予防とリハビリテーションに対する資金を増額すべきです |
ハウジング › 住宅インフラ
9>9 個人的な答えいいえ、代わりに住宅需要を減速させるために移民を制限すべきです |
環境 › プラスチック製品の禁止
9>9 個人的な答えはい。使い捨て製品は生分解可能な素材を少なくとも75%以上含んでいる製品以外、禁止すべきです。 |
交通機関 › 公共交通機関
9>9 個人的な答えはい、ただし支出が環境に優しい策に使われる場合のみ |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
9>9 個人的な答えはい、全ての人が食品や住宅などの基本的な生活必需品をまかなえる所得を受け取るべきです |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
9>9 個人的な答えはい、そして政府が審査プロセスを改善するまでは全ての移民を禁止するべき |
医療 › COVID雇用健康パス
9>9 個人的な答えApplied to high risk businesses only - health, child/elder care, community policing, corrections any institutional care |
環境 › 水圧破砕法
9>9 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
医療 › 医学的コンセンサス
9>9 個人的な答えいいえ、しかし医師は、アドバイスが現代の科学的コンセンサスと矛盾していることを明らかにする必要があります |
犯罪 › 犯罪者の投票権
9>9 個人的な答えはい、ただし、刑期及び仮釈放または保護観察の終了後に限ります |
医療 › 安全な避難所
9>9 個人的な答えはい |
犯罪 › 警察を非軍事化する
9>9 個人的な答えいいえ、極端な状況は、専門のトレーニングと設備を備えた高等機関が対処する必要があります |
犯罪 › 警察の資金調達
9>9 個人的な答えいいえ、犯罪率の高いコミュニティの警察部門への資金提供とトレーニングを増やします |
環境 › 水税
9>9 個人的な答えManufacturing & Sellers of export or local bottled water should be taxed |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
9>9 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
選挙 › 選挙資金
9>9 個人的な答えいいえ、こういった種類の寄付は収賄に繋がるだけ |
ハウジング › 土地供給
9>9 個人的な答えいいえ、代わりに住宅需要を減速させるために移民を制限すべきです |
環境 › 電気自動車充電ステーション
9>9 個人的な答えHydrogen is the vehicle Energy of the future |
犯罪 › 刑務所の過密
9>9 個人的な答えはい。ただし、日常的に社会奉仕活動を行う必要があります |
選挙 › 外国人の選挙権
9>9 個人的な答えいいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。 |
ハウジング › ホームレスの野営地
9>9 個人的な答えいいえ |
移民 › 市民権テスト
9>9 個人的な答えはい、ただしとても基本的でシンプルなトピックのみがカバーされるべき |
内政 › 任期の制限
9>9 個人的な答えはい |
外交政策 › 軍事支出
9>9 個人的な答えどちらでもない。現在の支出には満足している |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた8質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。