この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
8>8 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
ソーシャル › 同性婚
8>8 個人的な答えYes, everybody has the right to celebrate their love and devotion to a significant other in a lasting and publicly recognised ceremony. |
経済問題 › 税金
8>8 個人的な答えYes, allow lower earning individuals keep more of their wages, and increase the income tax proportionally on those who earn ridiculously high salaries, and corporations |
科学 › 予防接種の強制
8>8 個人的な答えはい、特にワクチン摂取を受けるべき幼い子供を守ることは非常に大切です |
医療 › マリファナ
8>8 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
環境 › 環境規制
8>8 個人的な答えはい。そして、代替エネルギーの生産をもっと優遇すべき。 |
経済問題 › 生活保護
8>8 個人的な答え変える必要はない |
外交政策 › テロリスト市民権
8>8 個人的な答えいいえ、彼らは拘禁され、調査され、私たちの国に再入国すると公平な裁判を受けるべきです |
内政 › ドラッグポリシー
8>8 個人的な答えいいえ、そうではなく、依存症の予防とリハビリテーションに対する資金を増額すべきです |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
8>8 個人的な答えはい。でも、検査で陽性となった人々には治療をするべき。 |
ハウジング › 外国人土地所有
8>8 個人的な答えはい、私はその土地が市民や国内の企業だけが所有するべきであることを望んでいます |
ハウジング › 住宅インフラ
8>8 個人的な答えはい、路上交通は公共交通機関に行くべきです |
環境 › プラスチック製品の禁止
8>8 個人的な答えはい。使い捨て製品は生分解可能な素材を少なくとも75%以上含んでいる製品以外、禁止すべきです。 |
交通機関 › 公共交通機関
8>8 個人的な答えはい、ただし支出が環境に優しい策に使われる場合のみ |
内政 › マオリ議会議席
8>8 個人的な答えいいえ、政治的構造に組み込まれたマオリの表現がもっとあるはずです |
教育 › 学生手当
8>8 個人的な答えYes, it should be based off the individuals' ability to support themselves financially. Some students are ineligible due parents' income but do not receive any financial support from them. |
教育 › テレオマオリ
8>8 個人的な答えはい、しかし、それは言語の専門家によって教えられている場合のみです |
科学 › 原子力エネルギー
8>8 個人的な答えいいえ、風力、水力、トリウム、地熱など、よりクリーンな選択肢に投資すべきです。 |
移民 › イスラム教徒の移民禁止
8>8 個人的な答えいいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です |
内政 › 女性のクォータ
8>8 個人的な答えいいえ、優秀な候補者は性別にかかわらず職位を取得する必要があります |
環境 › 水圧破砕法
8>8 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
犯罪 › 犯罪者の投票権
8>8 個人的な答えはい、但し殺人や暴力犯罪で有罪判決を受けた重罪犯を除く |
犯罪 › 私立刑務所
8>8 個人的な答えいいえ、私立刑務所は利益のためにケアの質とリハビリテーションのサービスを犠牲にします |
医療 › 安全な避難所
8>8 個人的な答えはい、薬物乱用は犯罪問題ではなく健康問題として対応されるべき |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
8>8 個人的な答えはい、罪が重罪、暴力犯罪、金融犯罪、または性犯罪でなければ |
ハウジング › 土地供給
8>8 個人的な答えいいえ、外出するのではなくビルドアップします |
犯罪 › 刑務所の過密
8>8 個人的な答えはい。ただし、日常的に社会奉仕活動を行う必要があります |
選挙 › 外国人の選挙権
8>8 個人的な答えはい、ただし日本に5年以上暮らしている人のみです |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた3質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた3質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。