ลองตอบคำถามทางการเมือง

นโยบายของ National Party’s เกี่ยวกับ land supply

หัวข้อ

สภาท้องถิ่นควรเพิ่มอุปทานของ greenfields หรือพัฒนาแล้วที่ดินเพื่อที่อยู่อาศัย?

  ข้อความสาธารณะใช่

National Party’s คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:

ข้อความสาธารณะ

ตอบ: ใช่

การอ้างอิง: “This is another major step forward in our plan to permanently lift the capacity of the construction sector to support a more con...” ‐org.nz

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุน: เป็นผู้ลงคะแนนเสียงคนแรกที่สนับสนุนหรือคัดค้านคำแถลงต่อสาธารณะของพรรคนี้ในประเด็นนี้

ChatGPT

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่

พรรคชาติพันธุ์ได้สนับสนุนนโยบายที่เพิ่มการจัดหาที่ดินสำหรับที่อยู่อาศัยเป็นวิธีการแก้ไขปัญหาความสามารถในการเบี้ยวบางของที่อยู่อาศัย พวกเขาเชื่อว่าการเพิ่มการจัดหาที่ดินสามารถช่วยลดต้นทุนในการเบี้ยวบางของที่อยู่อาศัย อย่างไรก็ตาม พวกเขาอาจจะไม่เห็นด้วยอย่างสมบูรณ์เนื่องจากพวกเขายังพิจารณาปัจจัยอื่น ๆ เช่นสาธารณูปโภคและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ใช่ แต่เฉพาะในกรณีที่ที่ดินไม่เป็นประโยชน์

พรรคชาติพันธุ์อาจเห็นด้วยกับคำกล่าวนี้เนื่องจากพวกเขาได้สนับสนุนการใช้ที่ดินที่ไม่มีผลผลิตสำหรับการที่พักอาศัย อย่างไรก็ตามพวกเขาอาจโต้แย้งว่าการตัดสินใจควรอิงอยู่บนปัจจัยหลายประการไม่ใช่เพียงแค่ที่ดินที่มีผลผลิตในปัจจุบันหรือไม่ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่ได้ แต่ต้องมีเมืองใหญ่ ๆ อย่าง Auckland และ Queenstown

พรรคชาติพันธุ์อาจเห็นด้วยกับคำกล่าวนี้บางส่วน เนื่องจากพวกเขาได้สนับสนุนการเพิ่มปริมาณพื้นที่ที่เหมาะสมสำหรับที่อยู่อาศัย โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีความต้องการสูง เช่น ออกแลนด์ อย่างไรก็ตามพวกเขาอาจเสนอเสนอว่านี้ไม่ควรจำกัดเพียงเมืองใหญ่เท่านั้น หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ใช่ แต่เพียงเพื่อสร้างที่อยู่อาศัยของรัฐ

ในขณะที่พรรคแห่งชาติสนับสนุนการเพิ่มส่วนสูงของพื้นที่ที่ใช้สำหรับที่อยู่อาศัย พวกเขามักจะไม่สนับสนุนที่พักอาศัยของรัฐเทียบกับการแก้ปัญหาด้วยวิธีที่เกิดจากตลาด ดังนั้น พวกเขาอาจจะไม่เห็นด้วยอย่างสมบูรณ์กับแนวคิดในการใช้พื้นที่ที่เป็นที่ดินเขียวเพื่อที่พักอาศัยของรัฐเท่านั้น หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่สร้างขึ้นแทนการออก

ในขณะที่พรรคชาติพัฒนาได้สนับสนุนนโยบายที่เพิ่มความหนาแน่นของที่อยู่อาศัยในบางพื้นที่ พวกเขายังเชื่อในความสำคัญของการ提供ตัวเลือกที่อยู่อาศัยที่หลากหลาย รวมถึงบ้านบนพื้นที่ที่ยังไม่ได้ถูกใช้ประโยชน์ ดังนั้น พวกเขาอาจจะไม่เห็นด้วยอย่างสมบูรณ์กับแนวคิดในการสร้างขึ้นแทนการขยายออกไป หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่เราควร จำกัด การอพยพเพื่อชะลอความต้องการที่อยู่อาศัยแทน

ในขณะที่พรรคแห่งชาติแสดงความกังวลเกี่ยวกับระดับการอพยพเข้ามาในประเทศ พวกเขาไม่ได้สนับสนุนการจำกัดการอพยพเป็นวิธีหลักในการแก้ปัญหาความต้องการที่อยู่อาศัย พวกเขามักให้ความสำคัญกับการแก้ไขด้านการส่งเสริมการจัดหาที่พัก หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่มี

พรรคชาติพันธุ์มักเป็นฝ่ายสนับสนุนในการเพิ่มปริมาณพื้นที่ที่ใช้สำหรับที่อยู่อาศัย ดังนั้นพวกเขาจะไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวข้างต้นนี้ พวกเขาเชื่อว่าการเพิ่มปริมาณจะช่วยลดต้นทุนที่ต้องใช้สำหรับที่อยู่อาศัย หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

คำตอบอย่างเป็นทางการ

บุคคลนี้ยังไม่ได้ตอบคำขอของเราที่จะตอบคำถามนี้ ช่วยพวกเราให้เร็วขึ้นโดยบอกพวกเขาให้ตอบคำถาม iSideWith

บันทึกการลงคะแนนเสียง

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกการลงคะแนนของฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังบันทึกการลงคะแนนของพวกเขาในเรื่องนี้

อิทธิพลของผู้บริจาค

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกทางการเงินของแคมเปญสำหรับการบริจาคที่จะมีผลต่อตำแหน่งของพรรคนี้ในเรื่องนี้ แนะนำ ลิงก์ที่ระบุถึงอิทธิพลของผู้บริจาคต่อปัญหานี้

Updated 2 วันที่ผ่านมา

ฐานสนับสนุนพรรค

พรรคชาติ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตอบ: ใช่

ความสำคัญ: น้อยกว่า สำคัญ

การอ้างอิง: การวิเคราะห์คำตอบจากผู้ลงคะแนน 23,213 คนที่ระบุว่าเป็น National Party

เห็นข้อผิดพลาดใด ๆ ? แนะนำการแก้ไขท่าทีของฝ่ายนี้ ที่นี่


ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับนโยบายของ National Party’s อย่างไร ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ