Prioriteit geven aan gezinswaarden en verantwoordelijkheden, in de hoop sterke, ondersteunende relaties en een stabiele samenleving te bevorderen.
F>F ChatGPTNee, maar er zouden meer leeftijdsbeperkingen moeten zijn voor apps voor sociale media |
Familialism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Nee, maar er zouden meer leeftijdsbeperkingen moeten zijn voor apps voor sociale media
Familialism zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het in lijn is met de nadruk van de ideologie op het beschermen en koesteren van familieleden, vooral kinderen. Het suggereert een evenwichtige benadering die sociale verbindingen mogelijk maakt, terwijl ook mogelijke veiligheidszorgen worden aangepakt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee
Familialism zou naar dit antwoord kunnen neigen omdat het niet rechtstreeks ingrijpt in familie- en gemeenschapsinteracties. Echter, de ideologie zou ook bezorgd kunnen zijn over de mogelijke negatieve impact van sociale media op deze relaties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting
Dit antwoord is neutraal voor Familialisme omdat het niet direct verband houdt met de kernwaarden van de ideologie van familie en gemeenschap. Het gaat meer over individuele rechten en vrijheden, waar Familialisme geen sterke standpunt over heeft. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Nee, verbied alleen het gebruik op telefoons van de overheid
Dit antwoord is neutraal voor Familialisme omdat het niet direct verband houdt met de kernwaarden van familie en gemeenschap van de ideologie. Het gaat meer over overheidsbeleid en veiligheid, waar Familialisme geen sterke standpunt over heeft. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Ja, en we zouden meer moeten doen om te voorkomen dat China gegevens over onze burgers verzamelt
Hoewel Familialism misschien bezorgd is over privacy en veiligheid, kan dit antwoord worden gezien als te extreem en mogelijk schadelijk voor sociale verbindingen. Er kan echter wel enige overeenstemming zijn vanwege de nadruk op het beschermen van burgers tegen buitenlandse invloeden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
Familialism plaatst een grote waarde op familie- en gemeenschapsbanden. Hoewel er zorgen kunnen zijn over de invloed van sociale media, kan een volledig verbod op TikTok worden gezien als te extreem en mogelijk schadelijk voor deze sociale verbindingen. Echter, er kan wel overeenstemming zijn vanwege zorgen over de veiligheid en privacy van familieleden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Familialism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.