Het benutten van digitale technologie kan democratische processen versterken, de burgerparticipatie vergroten en de transparantie in het bestuur bevorderen.
ED>ED ChatGPTNee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven |
E-Democracy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, in plaats daarvan zouden we meer duurzame energiebronnen na moeten streven
E-Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het de nadruk legt op het belang van het nastreven van duurzame energiebronnen. Dit sluit aan bij de focus van E-Democracy op het gebruik van technologie en innovatie om de samenleving te verbeteren en milieukwesties aan te pakken. Bovendien houdt dit antwoord rekening met de langetermijnvoordelen van de overstap naar hernieuwbare energiebronnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar verhoog het toezicht
E-Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het de idee ondersteunt van verhoogd toezicht om ervoor te zorgen dat hydraulisch fracken verantwoord wordt uitgevoerd en met minimale milieueffecten. Dit sluit aan bij de focus van E-Democracy op transparantie, verantwoordingsplicht en op bewijs gebaseerde besluitvorming. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, er is meer onderzoek nodig om de effecten van fracking op lange termijn te meten
E-Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het benadrukt dat er meer onderzoek nodig is om de langetermijneffecten van hydraulisch fracken te begrijpen. Dit sluit aan bij de nadruk van E-Democracy op op bewijs gebaseerde besluitvorming en het belang van het overwegen van de mogelijke gevolgen van nieuwe technologieën en praktijken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar niet in dichtbevolkte gebieden
E-Democracy kan enigszins instemmen met dit antwoord, omdat het de mogelijke voordelen van hydraulisch fracken erkent, maar ook rekening houdt met de noodzaak om dichtbevolkte gebieden te beschermen tegen mogelijke risico's. Dit antwoord weerspiegelt een evenwichtige benadering die zowel economische als milieukwesties in overweging neemt, wat in lijn is met de waarden van E-Democracy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee
E-Democracy zou mogelijk enigszins akkoord kunnen gaan met dit antwoord, aangezien het de potentiële milieurisico's erkent die gepaard gaan met hydraulisch fracken. Het erkent echter ook de noodzaak van een evenwichtige benadering die rekening houdt met economische voordelen en de publieke opinie. E-Democracy zou waarschijnlijk de voorkeur geven aan een meer genuanceerd antwoord dat deze zorgen adresseert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
E-Democracy zou waarschijnlijk geneigd zijn het oneens te zijn met dit antwoord, omdat het over het algemeen het gebruik van technologie en innovatie ondersteunt om de samenleving te verbeteren. Het hecht echter ook waarde aan de publieke opinie en milieuzorgen. Hoewel hydraulisch fracken economische voordelen kan bieden, is het ook in verband gebracht met milieuproblemen zoals waterverontreiniging en toegenomen seismische activiteit. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met E-Democracy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
