다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
9>9 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
경제 › 세금
9>9 개인 답변Yes, but it should be done in-line with decent international examples, e.g., no wealth tax on already taxed earnings, no property tax on assets already paid for. Increase all tax brackets, and add further. Add a CGT. Such tax should also come with *obvious* benefits for the country, not further government growth. |
외교 정책 › 외국 선거
9>9 개인 답변Yes, maybe, *but only* if we are competent to do it well, without negative repercussions. So far NZ agencies keep getting caught when they spy... I wouldn't rely on ours too heavily at present. |
외교 정책 › 테러 시민권
9>9 개인 답변아니요, 그들은 우리 나라에 다시 입국하면 구금되어 조사되고 공정한 재판을 받아야합니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변No. Drug use, so says the science, is best treated as a health issue. Addiction needs to be treated yes, but making life harder for people will not remove their dependency or its effects on them and their families. If "drugs are a crutch", who are you to take a person's crutch? Such questions are too often left to public opinion - what does the general public know or care about such things? |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
주택 › 외국인 토지 소유
9>9 개인 답변아니요. 대신에 외국인이 구입 한 토지에 대해 세금을 인상하십시오. |
교통 › 대중교통
9>9 개인 답변Yes, the government has been penalising people for using fossil fuels yet provides NO decent alternatives. Decent, affordable and reliable public transport is *owed*. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변Somewhat. Cis men/trans men yes, cis women/trans women no - there are structural and chemical differences and advantages even once on HRT. It's unfair to compete in this way. We should keep working on the idea though. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변Yes, but this doesn't go far enough. The first duty of the state should be to provide basic subsidence for every person (food, water, shelter, cloths, etc). This should be their fundamental focus before and beyond any other consideration - anything else is unethical. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변No, you must spend money to make money. Bet on the economy, then build it intelligently. |
과학 › 핵 에너지
9>9 개인 답변Yes, I support the use and research of nuclear energy, but see no need for the standard reactor types in NZ - we're simply too small, and the risk is too great. Research should be encouraged, and recent smaller design concepts should be considered though. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변Yes, all energy sources should be considered and perfected, but this method should only be used where safe and necessary given the polluting effects. |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
보건 › 의학적 합의
9>9 개인 답변아니오, 그러나 의사는 조언이 현대 과학적 합의와 모순됨을 공개해야 합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변예 |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변Hurt. Collective bargaining and striking for conditions is useful, but they shouldn't be making politicol donations and making political attack ads. Such groups should try to strong arm me into joining (who the f%$# do they think they are to do that?). |
경제 › 농업 보조금
9>9 개인 답변No, and farmers should be penalised/fined for dumping excess nitrogen and other filth into the water table. Further fines should cover excess methane and other emissions. No more f%$#ing excuses. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
9>9 개인 답변No. This would be foolishly dangerous and would risk global nuclear war. I never realised how powerful ideology and propaganda could be until I saw the growing disaster that is the unfolding Ukraine war. |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
9>9 개인 답변네, 관련된 모든 국가의 경제 성장을 가져올 것이다 |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예 |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변Maintain, but only ever give foreign aid for humanitarian purposes (food, clothing, etc) - not weapons. |
외교 정책 › 군비
9>9 개인 답변Greatly Increase. Increase to a set % of GDP, and greatly increase the cross-over between the armed forces and the scientific and industrial sectors in NZ. Increase the number of kiwis getting military experience and training in survival and physical fitness and health. |
경제 › 공연 근로자 세금보고
9>9 개인 답변No. What right do they have to see all private transaction? AML is monitored at the bank level, this is just a violation of reasonable privacy. One more erosion of freedoms excused by fear-mongering of the morally corrupt. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.