다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
보건 › 의약품 가격 규제
9>9 개인 답변Look what happens in America where the diabetes drugs were criminally priced where as in other countries they’re very affordable. Unsure what the answer is but making life saving drugs expensive when they don’t need to be is criminal |
보건 › 유니버설 치과 치료
9>9 개인 답변Yes. The govt takes enough tax from us that they should. Or, give us a $500 tax rebate for dental care. |
경제 › 최저임금
9>9 개인 답변Businesses just increase their prices so it’s a lose lose situation. Unless you did a $10 one all at once or something cause then they couldn’t pass it all onto customers |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변No. Multiple companies paying multiple carbon taxes on the same product from start to finish is STUPID and clearly a money grab. And the consumer ultimately pays. We can’t keep taking price increase hits. |
외교 정책 › 테러 시민권
9>9 개인 답변아니요, 그들은 우리 나라에 다시 입국하면 구금되어 조사되고 공정한 재판을 받아야합니다. |
주택 › 외국인 토지 소유
9>9 개인 답변Foreigners who havnt made NZ as their permanent residence for 5+ years SHOULDN’T be purchasing NZ land. |
경제 › 양도 소득세
9>9 개인 답변Yes if you have more than 3 properties. Some people have a family home, an investment and a Bach. Any more than that needs to have capital gains. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변We can’t use plastic straws or have plastic bags but CEO’s, millionaires, politicians etc etc can gallivant all over the world in their planes and jets? Like that makes sense. Yes we do need biodegradable things but they need to not have toxic substances like paper straws have just been found to have. Like, come on. Test it before releasing it to the public. |
교통 › 대중교통
9>9 개인 답변Bus drivers need to be paid more. Some of the T2&3 lanes are useless and are just a money grab. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변No. Make a new category. Then more can compete. |
경제 › 퇴직 연령
9>9 개인 답변No. It needs to be 60. As human beings we should get more than 10-15 years without having to work and wreck our bodies with our 1 shot at life. It needs to be lowered. |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변No find another way or don’t use substances that are harmful |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변That’s so racist!!!!! We had a white Terri priest from Australia commit atrocities here’s are you kidding?!? |
국내 정채 › 여자 할당량
9>9 개인 답변아닙니다. 다양성은 장려되어야하지만 강요 당하지 않아야합니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
보건 › 의학적 합의
9>9 개인 답변아니오, 그러나 의사는 조언이 현대 과학적 합의와 모순됨을 공개해야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변예 |
경제 › 보너스 캡
9>9 개인 답변CEO’s and bankers bonuses are at INSANITY levels. No one does enough work to earn that. If a NURSE, DOCTOR, TEACHER, Firefighter, Ambulance worker, policeman doesn’t get that amount for their work which is SO MUCH MORE than a banker would ever do (proven by the pandemic because they were essential right?) then a banker shouldn’t be getting paid that much or be getting outrageous bonuses. They’re also ripping off the middle class when they do that because interest rates have increased simply to line their pockets. |
주택 › 토지 공급
9>9 개인 답변Yes, as long as you’re not pushing anyone out or off their land, it’s not stolen or a land grab, if it’s not put into govt coffers, if the people benefit from it, if it’s not used for food production. Prob a couple other reasons but can’t think of them. |
환경 › 전기차 충전소
9>9 개인 답변The literal slave Labour in Africa it takes to get boron to make the batteries and other parts, the big pools of sulfuric acid for lithium, makes electric vehicles not sustainable. It’s hidden from the wider public but these aren’t making things better. So no. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
9>9 개인 답변아니,이 특정 계약에 너무 많은 숨겨진 조항이 있습니다 |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예 |
보건 › 세계 보건기구
9>9 개인 답변WHO have no business being in NZ’s business and we should not be giving them money. WHO and the WEF are not good for the people. Dangerous. |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변아니요. 정부는 결코 사기업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.