다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
경제 › 동일 임금
9>9 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변Yes and those with degenerate conditions such as Parkinson's, Alzheimer's, Dementia ect |
보건 › 의약품 가격 규제
9>9 개인 답변Yes, but the government has to play a role in encouraging research and development of life saving drugs e.g. tax break, financial incentives for work in this area |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
보건 › 유니버설 치과 치료
9>9 개인 답변For lower incomes and beneficiaries plus retirement |
보건 › 마리화나
9>9 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
외교 정책 › 외국 선거
9>9 개인 답변예, 그러나 전제 정치적 통치자에 의한 인권 침해로부터 국가를 보호하기 위해서입니다. |
경제 › 복지
9>9 개인 답변Fewer restrictions for those with chronic or incurable illness, such as genetic disorders. Pensions should be means tested. |
외교 정책 › 테러 시민권
9>9 개인 답변예. 조직이 테러리스트 그룹으로 국제적으로 인정받는 한 |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변Yes, with only licensed spaces selling with safe needle exchanges, also increase funding for addiction prevention and rehabilitations. Dealing without license in unlicensed premises still criminalized. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변Yes - only relating to the unemployment benefit. People on other benefits such as disability should not be disadvantaged by this. Also if the test is positive they should still be helped financially and receive help in recovery. |
주택 › 외국인 토지 소유
9>9 개인 답변예,하지만 그 토지는 시민과 국내 기업 만 소유해야합니다. |
경제 › 양도 소득세
9>9 개인 답변Yes on overseas property investors and those New Zealanders with more than 1 investment property |
주택 › 주택 인프라
9>9 개인 답변예, 도로 교통 수단 대신 대중 교통 수단에 가야합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변Yes if the individual or family fall into a lower income criteria |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변Yes, only in strictly limited and ethically controlled circumstances which I suspect will be very infrequent. Definitely not for cosmetics. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변No to reduction in spending on infrastructure and social improvement. However the cost of government and running government departments should be consistently reviewed for cost effectiveness |
국내 정채 › 여자 할당량
9>9 개인 답변네, 우리 정부는 우리 사회의 다양성을 반영해야합니다. |
외교 정책 › United Nations
9>9 개인 답변네, 그리고 우리의 이익을 보호하기 위해 유엔 평화 유지군을 사용 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변yes, but more education around the different parties and policies. |
보건 › 의학적 합의
9>9 개인 답변아니요, 조언이 환자에게 해를 끼친다고 입증된 경우에만 |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변As long as the environmental impacts are eco friendly and are safe and thoroughly tested |
사회적 › 직원 다양성 교육
9>9 개인 답변예, 모든 회사는 필수 다양성 교육을 요구해야 합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변Yes, as long as the crime isn't a hate crime e.g. terrorism, hate crimes against minorities. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
사회적 › 학생 다양성 교육
9>9 개인 답변아니요, 차별 행위를 저지른 학생에게만 해당됩니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변No, Effective policing should not be forced to compete with community programs. Increase funding to community programs and reduce funding to police once (if) crime rates reduce. |
이민 › 이민자 동화
9>9 개인 답변No, but the government should provide free English courses. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변I think they should have a focus of rehabilitation, if they don't need to be in jail they shouldn't be. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
9>9 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
9>9 개인 답변아니요, 지금 당장은 경제적 자원을 제공할 여유가 없습니다. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변아니요 |
보건 › 세계 보건기구
9>9 개인 답변Yes as a proportion of NZ population to world population |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.