다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
보건 › 의약품 가격 규제
9>9 개인 답변If it's life saving it should be affordable |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
9>9 개인 답변Yes but only for people suspected for terrorism or other criminal acts |
경제 › 세금
9>9 개인 답변Raise taxes on the rich and reduce taxes on the poor |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
외교 정책 › 테러 시민권
9>9 개인 답변Yes, however, who gets charged with defining what is a terrorist organisation. Remember One person's terrorist is another's freedom fighter (Nelson Mandela comes to mind) |
주택 › 주택 인프라
9>9 개인 답변예, 도로 교통 수단 대신 대중 교통 수단에 가야합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
9>9 개인 답변People should not be using emergency depts as a doctors first port of call. They are for emergencies only. But free decent healthcare should be available to anyone, the system just needs improvement. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변Employers should have to pay all workers Living wage, and Welfare and benefit money should be increased as for a lot of people it is not enough money to live or progress on. |
보건 › 의료 민영화
9>9 개인 답변Healthcare services should be free and accessible to anyone, however the New Zealand healthcare system needs a lot of improvement. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변No; that's a slippery slope that leads to a Surveillance State. Instead, the government should be more proactive in making the public more aware of fake news, misinformation, and propaganda. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
국내 정채 › 여자 할당량
9>9 개인 답변Yes, as long as the percentage of women candidates is significantly higher than the percentage of male candidates. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변Yes, to 16 - anyone who can legally have children should be able to vote their future and their child's |
환경 › 1080 금지
9>9 개인 답변No but put more energy into environmentally friendly methods e.g. trapping cages so that 1080 can be eliminated as it’s a toxic material affecting other wildlife. |
보건 › 의학적 합의
9>9 개인 답변Doctors should be required to state the scientific consensus but also allow patients to try unconventional or naturopathic methods and ideas as long as they will not cause the patient harm. |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변Depends on what chemicals are involved and the impact it has on the enviroment. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변Yes for people convicted of minor crimes after parole/probation but no for felons convicted of murder, violent crimes. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
환경 › 물세
9>9 개인 답변Yes, Depends on the business size and how much water they are using. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변It depends what their crime and history is |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예 |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변We should continue to help where and as we can. We need to be good global citizens, but we should not involve ourselves in areas which are completely beyond ourselves simply for political gain (oh look, its the South China Sea). We should concentrate our help to our pacific neighbours but with emphasis on improving the lives of people in those countries without just handing out money to corrupt leaderships (hello Fiji). If we can we should continue to assist with UN missions and be the peace keepers of the world. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.