다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
c>c 개인 답변Pro-choice in the first trimester, and provide more appropriate community support aimed at both decreasing the need for abortion and making sure we have a steady amount of children being born |
경제 › 동일 임금
c>c 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
보건 › 정신 건강
c>c 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
사회적 › 안락사
c>c 개인 답변No, but they should be allowed to refuse artificial life support and more leniency on anyone who did assist |
보건 › 의약품 가격 규제
c>c 개인 답변No, but as they regulate what drugs are available as well as what are government funded, they should work harder to get prices down |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
c>c 개인 답변Yes, as long as they pass the same background checks as straight couples and any issues that need to be raised specific to being a gay couple if any (for example, not got a chip on their shoulder about non-gay people) |
보건 › 유니버설 치과 치료
c>c 개인 답변Yes, but subsidised for those on a lower income, free for children, not free for all, so it does not cost as much |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
c>c 개인 답변No, if there is a current investigation it should be carried out by police, with a court order, and government should only be treated as any other New Zealander would be to make a police complaint, which could result in an investigation, and court order. |
국내 정채 › 인터넷 규제
c>c 개인 답변No, any regulations should be carried out by police investigation or the relevant ministry for copyright infringement. Government should be treated the same as any other New Zealander when submitting complaints to either of these independent agencies. |
사회적 › 사형
c>c 개인 답변Yes, but only for horrific crimes, with overwhelming evidence, that there is no likeliness of rehabilitation, and the victim or victim's family agree |
경제 › 최저임금
c>c 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
사회적 › 성별 전환
c>c 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
환경 › 환경 규제
c>c 개인 답변No, businesses should have to be more transparent of all aspects of their business and then let the consumers decide |
외교 정책 › 의무 병역
c>c 개인 답변Yes, but not full time if they have a full time job |
외교 정책 › 테러 시민권
c>c 개인 답변아니요, 그들은 우리 나라에 다시 입국하면 구금되어 조사되고 공정한 재판을 받아야합니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
c>c 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
c>c 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
주택 › 외국인 토지 소유
c>c 개인 답변Yes, and foreigners should not be allowed to purchase any New Zealand land |
주택 › 주택 인프라
c>c 개인 답변Yes, and costs should be split with developers where appropriate |
환경 › 플라스틱 제품 금지
c>c 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
c>c 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
보건 › 단일 보험자 건강보험
c>c 개인 답변No, people should be encouraged to make preventative health choices and those who do should reap the benefits both physically and financially. |
경제 › 보편적 기본 소득
c>c 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
보건 › 의료 민영화
c>c 개인 답변More, this could free up more services for those who cannot afford private care and provide more options for those who can afford private care. |
경제 › 법인세
c>c 개인 답변Increase for large multinational corporations and remove loopholes but lower for small businesses |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
c>c 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
경제 › 정부 지출
c>c 개인 답변Yes, stop wastage and idealistic spending that does not benefit services provided |
경제 › 경기 부양 대책
c>c 개인 답변Yes, in a way that will motivate New Zealanders to continue the stimulus, not just throw our own money back at us |
이민 › 무슬림 이민자 금지
c>c 개인 답변No, but we should ban immigrants from high risk countries, better assessment that they will be the right fit for our established culture |
국내 정채 › 여자 할당량
c>c 개인 답변아니요, 가장 자격있는 후보자는 성별에 관계없이 직위를 취득해야합니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
c>c 개인 답변Yes, but with consideration for animal and human life |
이민 › 기술 이민자
c>c 개인 답변Increase, if there is a need that we need to fill to support New Zealanders Decrease, if the jobs are being taken from other New Zealanders to give to immigrants |
범죄 › 개인 교도소
c>c 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
보건 › 안전 피난처
c>c 개인 답변No, but drug abuse should be treated as a health (physical and mental) issue, and any criminal activity arising from drug abuse should be directed through the court |
경제 › 보너스 캡
c>c 개인 답변No, but these things should be fully disclosed in public interest |
범죄 › 경찰에 대한 환불
c>c 개인 답변No, and police should be more focused on true safer communities and not revenue collecting |
환경 › 물세
c>c 개인 답변Yes, and even more so if the end product is water and it is being exported. |
선거 › 선거자금 조달
c>c 개인 답변Yes, but all donations should be properly disclosed and political parties should be held to their election promises which should also be properly disclosed. |
주택 › 토지 공급
c>c 개인 답변Yes, by making more suburbs, not taking green spaces in already dense cities. Discourage empty houses in dense cities instead and encourage businesses to create more jobs out of those cities. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
c>c 개인 답변Yes, if violence also includes all forms of physical risk, sexual violation and domestic violence including mental abuse and manipulation. Yes, if above and they attend an appropriate program with the goal to rehabilitate and restitution. |
경제 › 국내 일자리
c>c 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
주택 › 노숙자 야영지
c>c 개인 답변Yes, as long as they are not breaking the law in any other ways, harassment, violence etc and more resources into support them into spaces they are comfortable with to provide for their needs, shelter, mental and medical health, food, clothes, community |
경제 › 관세
c>c 개인 답변Yes, but on a case by case basis, based on the best interests of the New Zealand economy |
선거 › 입후보자의 투명성
c>c 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
c>c 개인 답변Yes, but there should be very strict criteria for how they spend it and an agreement to monitor that with full transparency |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
c>c 개인 답변아니,이 특정 계약에 너무 많은 숨겨진 조항이 있습니다 |
국내 정채 › 임기 제한
c>c 개인 답변Yes, and also increase turnover for parliamentary support staff |
이민 › 시민권 시험
c>c 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
국내 정채 › 국기 방화
c>c 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 기술 독점
c>c 개인 답변No, however the government should get out of the way to allow the market to break them up |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.