다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
8>8 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
경제 › 세금
8>8 개인 답변No, lower the corporate tax rate but on the condition that companies promise to use this to invest in creating more employment opportunities. |
보건 › 마리화나
8>8 개인 답변No, only support medicinal cannabis which has already been legalised. We should pay more attention on making it more accessible so people don't end up resorting to purchasing recreational marijuana as a means of alleviating pain. |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
외교 정책 › 의무 병역
8>8 개인 답변네, 하지만 추가적인 고등 교육이나 직업 활동을 원치 않는 사람에 한해야 합니다 |
교육 › 대학 등록금
8>8 개인 답변Yes, but only for those in their final year of study. |
주택 › 외국인 토지 소유
8>8 개인 답변예. 외국에서 구매 한 토지에 대해 세금을 인상하십시오. |
경제 › 양도 소득세
8>8 개인 답변Yes perhaps, but maybe only on those who own more than 3 investment properties. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
보건 › 의료 민영화
8>8 개인 답변There should be access to both private and public so those who can afford to go private. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변No, the same should apply to every immigrant no matter their ethnic or religious background. |
국내 정채 › 여자 할당량
8>8 개인 답변네, 우리 정부는 우리 사회의 다양성을 반영해야합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변Yes, but this should be determined on a case-by-case basis, taking into account the nature of the offence they were convicted with, when they were convicted, how old they were when they were convicted, what has their behaviour been like since that conviction, what punishment did they receive etc. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변아니요 |
선거 › 정치인 범죄
8>8 개인 답변Yes, but it should be decided on a case-by-case basis taking into account the nature of the offence they were convicted with, when they were convicted, how old they were when they were convicted, what has their behaviour been like since that conviction, what punishment did they receive etc. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
선거 › 외국인 투표권
8>8 개인 답변Yes, but only those who have gotten residency. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.