다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 동성애자 혼인
Jd>Jd 개인 답변Can we just keep it simple, there was none of this crap back in the day, it’s completely irrelevant, this question shouldn’t even be one. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
Jd>Jd 개인 답변Well I mean entourage them all we can, if it keeps the the population down and gives these children homes I don’t see too bad of issue with it. |
사회적 › 사형
Jd>Jd 개인 답변What I believe is that anyone who kills more than two people (intentionally) deserves to die. |
외교 정책 › 외국 선거
Jd>Jd 개인 답변그렇습니다. 공정한 투표 절차를 조작하는 것이 아닌 단지 여론에 영향을 미치기 위해서입니다. |
환경 › 환경 규제
Jd>Jd 개인 답변As long as it doesn’t come with dramatic added costs or management fees I say do the best we can to improve this factor but with out making it a drama. The RMA needs to be fixed because I don’t know how we expect with all these procreations and legislations in place.. it just makes it a heck of trouble for business to start up and it all it is, is funding for the government, but sure the odd bloke stuffs it for everyone. |
외교 정책 › 의무 병역
Jd>Jd 개인 답변It would be a great kick off for the nation and from what I’ve discovered it would help out put people into their positions and sort them out but there many other beneficial reasons too especially now days - globally. |
교육 › 대학 등록금
Jd>Jd 개인 답변Under a condition where it is not taken for granted/abused whatever, this should be a scheme where in-order for it to be free the person must commit for the full duration. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
Jd>Jd 개인 답변Once again irrelevant question, woman on their board of directors, seriously? |
환경 › 플라스틱 제품 금지
Jd>Jd 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
Jd>Jd 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
경제 › 법인세
Jd>Jd 개인 답변다국적 거대 기업에 대해서 증가하고 중소 기업에 대해서는 낮춰야 합니다. |
경제 › 정부 지출
Jd>Jd 개인 답변아니오, 대신에 거대 다국적 기업에 대한 세금을 올려야 합니다. |
과학 › 핵 에너지
Jd>Jd 개인 답변Absolutely, cheapest and most efficient energy source at this current time and only produces little waste, renewable energies are the way to go but before we become all renewable, nuclear energy is much more sufficient also we have learnt from catastrophe events in the past, many unintentionally, so with good restrictions and regulations in place this a green light for the better of sustainability and relatively cheaper for New Zealand citizens. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
Jd>Jd 개인 답변Currently okay with the current position. |
사회적 › 히잡
Jd>Jd 개인 답변This is getting ridiuclous. |
사회적 › 전투 여성
Jd>Jd 개인 답변Dumb question, if the world is seriously getting to this point, sometimes you gotta ask yourself, what defines humanity. |
범죄 › 개인 교도소
Jd>Jd 개인 답변Let’s not make New Zealand more corrupted than it currently is, simple answer is no. Whoever thinks about saying yes to this, better have a profession in dealing with situations which get out of hand. because for the corrections minister to go along with this, well I guess I would like to see it happen. |
범죄 › 범죄자의 투표권
Jd>Jd 개인 답변Umm I think we are misinterpreting the point, they are in prisons for a reason. |
보건 › 안전 피난처
Jd>Jd 개인 답변No, Waste of time and funding altogether. |
이민 › 이민자 동화
Jd>Jd 개인 답변Absolutely, this would help a lot not just communication orally but on roads is where it matters. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
Jd>Jd 개인 답변I say they shouldn’t get away with it so easy, maybe we could up with a program that would reduce the amount of people in prisons, I mean think about it, with the technology these days we could do a lot to keep people safe and to surveillance these non-violet prisoners. |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
Jd>Jd 개인 답변네, 관련된 모든 국가의 경제 성장을 가져올 것이다 |
외교 정책 › 외국 원조
Jd>Jd 개인 답변우리가 국가 예산 적자를 큰 폭으로 줄일 때까지는 줄여야 합니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.