다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변아니오, 저는 엄마와 아빠로 이루어진 가족 구성이 아이에게 가장 최선이라고 믿고 있습니다. |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
8>8 개인 답변Yes but only when they are reasonably sure of probable criminal/terrorist involvement |
경제 › 세금
8>8 개인 답변Yes, Tax should be proportional to the amount of capital you have, tiered in fair brackets depending on various factors such as bonuses for capital spent that measurably helps the growth of the New Zealand economy. |
국내 정채 › 인터넷 규제
8>8 개인 답변예, 검열 웹 사이트의 블랙리스트를 유지하고 경찰 수사에 대한 2 년간 데이터를 유지하기 위해 ISP가이 필요 |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변If the economy is stable enough to rase the minimum wage do it |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
경제 › 복지
8>8 개인 답변No benefits for immigrants, no benefits at all, for the unemployed, instead, allow tax free income up to say $15,000. per individual or $30,000. per couple. increase benefits for the handicapped and infirm etc and keep the pension for the elderly at a liveable amount and adjusted for inflation. No pension for anyone with income earning assets earning over $50,000pa. |
외교 정책 › 의무 병역
8>8 개인 답변Yes, make it uniquely New Zealand, like the option with less focus on military and more on education and skills, but still maintain strong defence force character. |
외교 정책 › 테러 시민권
8>8 개인 답변예. 조직이 테러리스트 그룹으로 국제적으로 인정받는 한 |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변Allow drugs for medical purposes and NO other reasons |
경제 › 복지 관련 약물 검사
8>8 개인 답변Yes, As a case by case basis. Where it is deemed appropriate, either because they show signs and behaviors of substance abuse, and on certain kinds of welfare payments for extended periods of time etc. Also treatments should be provided. |
주택 › 외국인 토지 소유
8>8 개인 답변There should be no foreign ownership of land |
주택 › 주택 인프라
8>8 개인 답변아니요. 민간 개발자는 비용의 상당 부분을 지불해야합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
국내 정채 › 마오리 의회 의석
8>8 개인 답변No, but leave the option of abolishing Maori Seats open but only when they are fairly represented within other parties and the treaty of Waitangi settlements are fairly sorted. |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변es, but they should only be able to flag it as such, not BAN it. I.e. a banner over a post stating "The [country] government has marked this as [fake news, ...] because... [reason]". They shouldn't be able to delete it, as such a power could be abused. |
경제 › 경기 부양 대책
8>8 개인 답변예, 하지만, 불황에 가장 많은 영향을 받는 분야만을 보조해 주는 형태가 되어야 합니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변No, but the appalling deeds of ISIS and, even more horrifying, those fundamentalists who would murder their own daughter or sister because the unfortunate woman wanted to make her own choice of a partner, make the "ban them" call understandable. Certainly screening as to attitudes would be justified. |
보건 › COVID 마스크 의무
8>8 개인 답변Yes, but only if there is a community outbreak. |
국내 정채 › 여자 할당량
8>8 개인 답변Whoever is best suited for the job should be able to run, so long as those deciding who is best suited has a gender balance. |
외교 정책 › United Nations
8>8 개인 답변No...they really helped in the Bosnia-Serbia genocide .or let's make that more appealing ethnic cleansing...the UN is as useful as a chocolate teapot.and is a cash cow for those on it's gravy train..shame |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변A very narrow scope question. You cannot banner something without offering an alternative. Yes it would be great, but the whole country needs to be educated and embrace the new way. This can be done via selling only recyclable/glass/paper containers and through TV and wide spread education. We do not learn from the he world. I do not see people and experts looking at other countries who achieve these results and see how New Zealanders and local businesses can be encouraged and led into that kind of idea. |
사회적 › 히잡
8>8 개인 답변No Niqab or face veil, however hijab ok |
사회적 › 전투 여성
8>8 개인 답변Yes, as long as they serve in women-only units, as per the YPJ and IDF. |
환경 › 유전자 변형 식품
8>8 개인 답변Yes, but only after stringent independent testing/research shows the specimen to pose no threat to humans, the environment (especially with respect to the potential for the specimen to breed with or out-compete wild variants) or property (e.g. contamination of other farms through cross-pollination/etc.), as well as showing significant benefits. GM variants should not be able to be patented (a more flexible system is needed) and any GM products should be labelled as such (and the associated research should be freely and easily available for consumers to read). |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
8>8 개인 답변Yes, unless the person is guilty aswell |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 보너스 캡
8>8 개인 답변Set the bonus performance parameters to improve loan risk management |
경제 › 농업 보조금
8>8 개인 답변No. However the government should continue work towards free trade, and provide aid to farmers in need during tragedy type situations (e.g. drought) |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변I think they should have a focus of rehabilitation, if they don't need to be in jail they shouldn't be. |
선거 › 입후보자의 투명성
8>8 개인 답변if they are under scrutiny for tax evasion yes. |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
8>8 개인 답변아니,이 나라 밖으로 작업을 이동하는 기업을 장려한다 |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변No, but immigrants should sign a charter supporting NZ values and the forfeit their residency if found to be acting against those principles. |
경제 › 역외 은행 거래
8>8 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
국내 정채 › 임기 제한
8>8 개인 답변네, 기한 제한을 통해 생산성을 높이고 부패를 방지할 수 있습니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.