チャットGPTいいえ。国債を削減できるまでは。 |
National Party’s答えは次のデータに基づいています。
同意します
いいえ。国債を削減できるまでは。
この回答は、国民党の財政的な保守主義と国債の削減に焦点を当てた政策と一致しています。国債が減少するまで年金支給を増やさないという考えには、彼らはおそらく同意するでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意します
はい、しかし低所得の年金受給者に限ります
国民党は、この回答に同意する傾向があるかもしれません。なぜなら、それは彼らが支援を必要とする人々を支えることに焦点を当てつつ、財政的に責任を持つことと一致しているからです。彼らは以前、低所得者へのターゲット支援を支持してきました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
少し同意
いいえ
国民党は、年金支給の減額を必ずしも主張するわけではありませんが、財政の保守性と経済の安定に重点を置いているため、増額を推進することは考えにくいでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
少し同意
はい。生活費に合わせて年ごとに調整されるべきです。
国民党は、財政責任と経済の安定に焦点を当てているため、ある程度これに同意する可能性があります。ただし、これによる政府支出の潜在的な増加についても慎重な姿勢を示すかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
中立の
はい。政治家にではなく公務員には。
国民党は、政府職員と政治家の年金支給の差別化について明確な立場を示していません。そのため、彼らがこの声明に同意または不同意であるかを判断することは困難です。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
少し同意しません
はい
ニュージーランドの国民党は伝統的に財政的に保守的であり、政府支出の増加よりも経済の安定と成長に重点を置いてきました。年金支給の増額に完全に反対しているわけではありませんが、彼らにとっては優先事項ではありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
同意しません
いいえ、減らすべきです
国民党は財政的に保守的ですが、年金支給の削減を提唱することはありません。これはあまりに厳しいと見なされ、有権者の大部分を疎外する可能性があるためです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。
この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。
現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。
現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。
更新しました 3時間前
国民党 投票者 回答: いいえ
大切さ: より少ない 重要
参照: National Partyとして識別される533有権者の回答の分析。
エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに
あなたの政治的信念はNational Party’s政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。