इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबसमर्थक जीवन |
अर्थव्यवस्था › समान वेतन
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबCan we just keep it simple, there was none of this crap back in the day, it’s completely irrelevant, this question shouldn’t even be one. |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबAs in euthanasia, yup. |
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबWell I mean entourage them all we can, if it keeps the the population down and gives these children homes I don’t see too bad of issue with it. |
अर्थव्यवस्था › करों
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबआय कर की दर कम है और बड़ी कंपनियों के लिए सभी मौजूदा कर खामियों को दूर |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › मौत की सजा
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबWhat I believe is that anyone who kills more than two people (intentionally) deserves to die. |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं, यह केवल कीमतों में एक कभी न खत्म होने चक्र में वृद्धि करने के लिए कारण होगा |
विदेश नीति › विदेशी चुनाव
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन केवल जनता की राय को प्रभावित करने के लिए, उचित मतदान प्रक्रिया के साथ छेड़छाड़ नहीं करें |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबAs long as it doesn’t come with dramatic added costs or management fees I say do the best we can to improve this factor but with out making it a drama. The RMA needs to be fixed because I don’t know how we expect with all these procreations and legislations in place.. it just makes it a heck of trouble for business to start up and it all it is, is funding for the government, but sure the odd bloke stuffs it for everyone. |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबIt would be a great kick off for the nation and from what I’ve discovered it would help out put people into their positions and sort them out but there many other beneficial reasons too especially now days - globally. |
अर्थव्यवस्था › कल्याण
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबअधिक, और आप्रवासियों के लिए लाभ से इनकार |
विदेश नीति › आतंकवादी नागरिकता
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन सकारात्मक परीक्षण उन लोगों के लिए उपचार प्रदान |
सामाजिक › द्वेषपूर्ण भाषण
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहां, जब तक यह हिंसा की धमकी नहीं देता है |
शिक्षा › विश्वविद्यालय ट्यूशन
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबUnder a condition where it is not taken for granted/abused whatever, this should be a scheme where in-order for it to be free the person must commit for the full duration. |
सामाजिक › लिंग कार्यस्थल विविधता
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबOnce again irrelevant question, woman on their board of directors, seriously? |
आवास › विदेशी भूमि स्वामित्व
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › पूंजी लाभ कर
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन केवल विदेशी निवेशकों के लिए |
अपराध › ड्रग ट्रैफिकिंग दंड
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन केवल अगर कोई सबूत है कि वह उन दवाओं से निधन हो जाता है जो वे अवैध हैं |
आवास › हाउसिंग इंफ्रास्ट्रक्चर
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ, और सभी डिस्पोजेबल उत्पादों कि biodegradable सामग्री के कम से कम 75% के नहीं बने हैं पर प्रतिबंध लगाने |
सामाजिक › ट्रांसजेंडर एथलीट्स
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं, एथलीटों को उनके जन्म प्रमाणपत्र पर सूचीबद्ध जैविक सेक्स के आधार पर प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए |
ढुलाई › जन परिवहन
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › सेवानिवृत्ति आयु
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं, 65 की वर्तमान आयु पर्याप्त है |
अंतरराज्यीय नीति › माओरी संसद सीट्स
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहां, दौड़ को सीटें प्रभावित नहीं करनी चाहिए |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बेसिक आय
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › ते Reo माओरी
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › छात्र भत्ता
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहां, इसे माध्यमिक / तृतीयक परिणाम पर आधारित होना चाहिए और माता-पिता की आय नहीं |
अर्थव्यवस्था › कॉर्पोरेट कर
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबबड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए बढ़ाएँ लेकिन छोटे व्यवसायों के लिए कम |
अर्थव्यवस्था › सरकारी खर्च
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं, बजाय बड़ी बहुराष्ट्रीय निगमों पर करों में वृद्धि |
स्वास्थ्य सेवा › हेल्थकेयर निजीकरण
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबमैं वर्तमान प्रणाली से संतुष्ट हूं |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबAbsolutely, cheapest and most efficient energy source at this current time and only produces little waste, renewable energies are the way to go but before we become all renewable, nuclear energy is much more sufficient also we have learnt from catastrophe events in the past, many unintentionally, so with good restrictions and regulations in place this a green light for the better of sustainability and relatively cheaper for New Zealand citizens. |
अर्थव्यवस्था › आर्थिक प्रोत्साहन
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबCurrently okay with the current position. |
अंतरराज्यीय नीति › नारी कोटा
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › संयुक्त राष्ट्र
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › Fracking
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › न्यूनतम मतदान की उम्र
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › नकाब
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबThis is getting ridiuclous. |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबDumb question, if the world is seriously getting to this point, sometimes you gotta ask yourself, what defines humanity. |
विदेश नीति › इज़राइल बॉयकॉट
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › निजी कारागार
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबLet’s not make New Zealand more corrupted than it currently is, simple answer is no. Whoever thinks about saying yes to this, better have a profession in dealing with situations which get out of hand. because for the corrections minister to go along with this, well I guess I would like to see it happen. |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबUmm I think we are misinterpreting the point, they are in prisons for a reason. |
स्वास्थ्य सेवा › सुरक्षित ठिकाना
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबNo, Waste of time and funding altogether. |
सामाजिक › पैतृक अलगाव
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबThat’s as good as you’ll get it. |
अर्थव्यवस्था › बोनस कैप
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › पुलिस का बचाव
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबसिद्धांत रूप में, लेकिन मदद हाल ही भ्रष्ट हो गए हैं और उनकी शक्तियां सीमित होनी चाहिए |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबAbsolutely, this would help a lot not just communication orally but on roads is where it matters. |
चुनाव › आपराधिक राजनेता
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › कृषि सब्सिडी
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल एक अस्थायी उपाय के रूप में कीमतों को स्थिर करने के लिए |
चुनाव › अभियान वित्त
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आवास › भूमि आपूर्ति
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › जेल भीड़भाड़
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबI say they shouldn’t get away with it so easy, maybe we could up with a program that would reduce the amount of people in prisons, I mean think about it, with the technology these days we could do a lot to keep people safe and to surveillance these non-violet prisoners. |
अर्थव्यवस्था › राज्य का स्वामित्व
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › घरेलू नौकरियां
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › सरकारी पेंशन
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › टैरिफ
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › उम्मीदवार पारदर्शिता
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ, और एक सार्वजनिक लेखा परीक्षा के लिए प्रत्येक वर्ष की आवश्यकता होती है वे कार्यालय में कर रहे हैं |
अर्थव्यवस्था › परा - शांत भागीदारी
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ, यह शामिल सभी देशों के लिए आर्थिक वृद्धि लाएगा |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबघटाएँ, जब तक हम तेजी से हमारे राष्ट्रीय बजट घाटे को कम |
अर्थव्यवस्था › Bitcoin
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबबढ़ना |
चुनाव › निर्वाचित प्रतिनिधियों
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › टेक एकाधिकार
Jd>Jd व्यक्तिगत जवाबAmazon and Facebook could be possibilities but google is harmless. |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 11 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 3 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 22 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।