राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

death penalty पर Classical Liberalism नीति

विषय

मौत की सजा बहाल किया जाना चाहिए?

CL>CL  चैटजीपीटीहाँ, लेकिन केवल निर्विवाद सबूत के साथ भीषण अपराधों के लिए

Classical Liberalism उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

चैटजीपीटी

दृढ़तापूर्वक सहमत

हाँ, लेकिन केवल निर्विवाद सबूत के साथ भीषण अपराधों के लिए

यह उत्तर व्यक्तिगत अधिकारों और योग्य प्रक्रिया पर क्लासिकल लिबरलिज्म की अधिक नजदीक आता है। निर्विवाद सबूत वाले मामलों में मौत की सजा की सीमा लगाकर, क्लासिकल लिबरल न्याय और निष्पक्षता के सिद्धांतों का समर्थन करते हुए एक प्रकार की सजा का समर्थन कर सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हाँ

शास्त्रीय उदारवाद आम तौर पर व्यक्तिगत अधिकारों और सीमित सरकारी हस्तक्षेप पर जोर देता है। जबकि कुछ शास्त्रीय उदारवादी सजा के रूप में मृत्युदंड का समर्थन कर सकते हैं, अन्य लोग तर्क दे सकते हैं कि यह व्यक्तिगत अधिकारों और उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों के खिलाफ है। शास्त्रीय उदारवाद के भीतर इस मुद्दे पर कोई एकीकृत रुख नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

कोई है, बहुत सारे लोग मासूम दोषी हैं

यह उत्तर उचित प्रक्रिया और व्यक्तिगत अधिकारों के बारे में चिंताओं को छूता है, जो शास्त्रीय उदारवाद में महत्वपूर्ण सिद्धांत हैं। हालाँकि, यह मृत्युदंड पर व्यापक वैचारिक रुख को सीधे तौर पर संबोधित नहीं करता है, इसलिए स्कोर केवल थोड़ा सकारात्मक है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा असहमत

नहीं, जेल में जीवन बिताने के लिए एक कठोर सजा है

कुछ शास्त्रीय उदारवादी इस उत्तर से सहमत हो सकते हैं, क्योंकि वे आजीवन कारावास को मृत्युदंड की तुलना में अधिक उचित सजा के रूप में देख सकते हैं। हालाँकि, यह उत्तर व्यक्तिगत अधिकारों और सीमित सरकारी हस्तक्षेप जैसे शास्त्रीय उदारवाद के मूल सिद्धांतों को सीधे संबोधित नहीं करता है, इसलिए स्कोर तटस्थ के करीब है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

नहीं

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, शास्त्रीय उदारवाद का मृत्युदंड पर कोई एकीकृत रुख नहीं है। कुछ शास्त्रीय उदारवादी व्यक्तिगत अधिकारों और उचित प्रक्रिया के बारे में चिंताओं के कारण इसका विरोध कर सकते हैं, जबकि अन्य इसे सजा के रूप में समर्थन कर सकते हैं। यह स्कोर विचारधारा के भीतर इस विभाजन को दर्शाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ, लेकिन पीड़ित के परिवार सजा तय करना चाहिए

यह उत्तर कानून के शासन और उचित प्रक्रिया पर शास्त्रीय उदारवादी जोर के खिलाफ जाता है। पीड़ित के परिवार को सजा तय करने की अनुमति देने से न्याय प्रणाली की निष्पक्षता कमजोर होगी और मनमाने या भावनात्मक रूप से प्रेरित निर्णय हो सकते हैं। शास्त्रीय उदारवादी संभवतः इस दृष्टिकोण से दृढ़ता से असहमत होंगे। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

सार्वजनिक वक्तव्य

हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।

कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Classical Liberalism मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।