Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Politique intérieure › Professeurs armés
9>9 Réponse personnelleNon |
Social › Avortement
9>9 Réponse personnellePro-choix |
L'économie › Paie égale
9>9 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Santé mentale
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Mariage gay
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Euthanasie
9>9 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Régulation des Prix des Médicaments
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Droits d'adoption des LGBT
9>9 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Soins dentaires Universal
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Surveillance gouvernementale
9>9 Réponse personnelleNon |
L'économie › Impôts
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Régulation d’Internet
9>9 Réponse personnelleNon |
l'immigration › Déporter les immigrants criminels
9>9 Réponse personnelleOui |
Science › Vaccinations obligatoires
9>9 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Marijuana
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › La peine de mort
9>9 Réponse personnelleNon |
L'économie › Salaire minimum
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Transition de genre
9>9 Réponse personnelleNon |
L'environnement › Réglementation environnementale
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Élections étrangères
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Service Militaire Obligatoire
9>9 Réponse personnelleNon |
L'économie › Dépistage des drogues pour les bénéficiaires du bien-être social
9>9 Réponse personnelleNon |
Logement › First Home Buyers
9>9 Réponse personnelleYes. we need to make apartments cheap here for starters. we need to bring down the deposit amount. we need to regulate the banks forthmost. We need to bring back the NZ govt housing corporation. First home buyers should be able to get a loan from the government and pay back whatever the natural inflation rate is, so the govt doesnt make money but it doesnt loose money. we need to look at singapore and how the rules around house building. the government could give tax incentives to build high quality and affordable apartment buildings. there is a lot that can be done but we dont have the political will here. |
Politique intérieure › Politique antidrogue
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › Citoyenneté Terrorist
9>9 Réponse personnellewhat defines a terrorist? what if my government is corrupted and labels its political opponents terrorists? the word terrorist if often used to slander enemy of the states, such as julian assange, edward snowden, when in fact they are whistle blowers, heros. |
Social › Discours haineux
9>9 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Les frais des études à l'université
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Diversité des sexes sur le lieu de travail
9>9 Réponse personnelleNon |
Crime › Peines pour trafic de drogue
9>9 Réponse personnelleNon |
Logement › La propriété des terres étrangères
9>9 Réponse personnelleOui |
L'économie › La taxe sur les revenus du capital
9>9 Réponse personnellethis is a complicated question. yes we need one but there has to be a high thresh hold. kiwis already get taxed a lot and have low wages, and everything is expensive! we cant have a capital gains tax that prohibit hard working people from climbing up the ladder. but if you are already excessively wealthy, or a property investor etc then yes. i dont trust this labour government to do it. it has to be target for the very wealthy, corporations etc. but not on assets that arent generating money. you might own something expensive that doesnt generate money and now you have to pay a tax on it. there needs to be rigorous public debate |
Logement › Infrastructure du logement
9>9 Réponse personnelleIf it is the right development. In auckland where I live for example, spreading out and building more suburbs is not the right idea. it costs a lot to build new roads and utilities to accommodate new developments that are far away from where people work, this also causes more traffic. We need to be like Europe, have a city boundary and build up in the city. But we must also keep our parks, green spaces and heritage houses and neighborhoods. we dont need to demolish mt eden and build a concrete jungle. there are plenty of places, mainly along main roads where we can build apartment buildings, such as what was done in new lynn and is being done in glen eden by the train station. there is lots of good land that can be redeveloped into apartment buildings without the need for tearing down nice neighborhoods. I am opposed to intensifying existing neighborhoods with crammed in 3 story town houses. Its much more efficient to build a high rise behind main roads shops, train stations, malls etc. Old industrial land can be redeveloped too. Neighborhoods with poor quality leaky homes can also be upgraded, such as ones in south auckland that are made of fiberlight and other poor materials. they are cheap, nasty homes that look ugly and so it makes sense to replace them. but it doesnt make sense to bull doze historic homes and beautiful suburbs with trees. We need to protect our heritage homes and trees and parks through out the city. i dont think its hard. we need proper planning so we can also live in a beautiful city. we cant just build whever its profitable to squeeze in an ugly house, and chop all the trees down. we want to be like europe. have housing but also nice parks and heritage buildings. |
L'environnement › Interdiction des produits plastiques
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Athlètes Transgenres
9>9 Réponse personnelleNon |
Transport › Transports publics
9>9 Réponse personnelleOui |
L'économie › L’âge de la retraite
9>9 Réponse personnelleNon |
L'économie › Semaine de travail de quatre jours
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Sièges parlementaires maoris
9>9 Réponse personnelleOui |
L'économie › Revenu de base universel
9>9 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Système de santé à caisse unique
9>9 Réponse personnelleyes but we need to fund it properly. NZ has been betrayed by both Lab and Nats who have not funded our health care system properly. Of course we should also allow private clinics for those who want that, so long as it isnt at the expense of the public system. Its shameful what we have now, but its not because it doesnt work, its because we have had decades of political leaders who have chosen not to fund the necessary investment in health care |
l'éducation › Normes nationales
9>9 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Allocation étudiante
9>9 Réponse personnelleOui |
l'éducation › Te Reo Maori
9>9 Réponse personnelleNon |
L'environnement › Tests sur des animaux
9>9 Réponse personnelleOui |
L'économie › Dépenses du gouvernement
9>9 Réponse personnelleif its wasteful, unproductive spending then yes. but if the spending is actually going to grow the economy then no |
Services de santé › Privatisation des soins de santé
9>9 Réponse personnelleMoins |
L'économie › Impôt sur les sociétés
9>9 Réponse personnelleL'augmenter |
Science › Énergie nucléaire
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Réglementation des réseaux sociaux
9>9 Réponse personnelleNon |
l'immigration › Interdiction des immigrants musulmans
9>9 Réponse personnelleNon |
Social › Formation sur la diversité des enseignants et des professeurs
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › GP Visites
9>9 Réponse personnelleOui |
Services de santé › Pass Santé Emploi COVID
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › femme quotas
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Les Nations Unies
9>9 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Fracturation hydraulique
9>9 Réponse personnelleNon |
Élections › Test de compétence mentale
9>9 Réponse personnelleNon |
Élections › Âge minimum relatif au droit de vote
9>9 Réponse personnelleNon |
Social › Niqab
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Les femmes au combat
9>9 Réponse personnelleOui |
L'environnement › 1080 Ban
9>9 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Consensus médical
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Protection des lanceurs d'alerte
9>9 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Immigrants qualifiés
9>9 Réponse personnelleAugmenter |
Crime › Prisons privées
9>9 Réponse personnelleNon |
Crime › Droits de vote des criminels
9>9 Réponse personnelleOui |
Social › Formation sur la diversité des employés
9>9 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Safe Haven
9>9 Réponse personnelleOui |
Crime › Démilitariser la police
9>9 Réponse personnelleNon |
Social › Formation sur la diversité des étudiants
9>9 Réponse personnelleNon |
Social › Congé parental
9>9 Réponse personnelleNon |
L'économie › Plafond sur les bonus
9>9 Réponse personnelleOui |
Crime › Délivrer la police
9>9 Réponse personnellethey are both important and both need funding. not one over the other! |
L'environnement › Taxe sur l’eau
9>9 Réponse personnelleit depends. maybe a big business that can afford it, if they are using a lot of water. |
Élections › Politiciens condamnés
9>9 Réponse personnelleOui |
l'immigration › Intégration des immigrants
9>9 Réponse personnelleOui |
L'économie › Syndicats
9>9 Réponse personnelleIls apportent une aide |
Élections › Financement des campagnes électorales
9>9 Réponse personnelleOui, mais en limitant le montant dont elles peuvent faire don. |
L'économie › Subventions agricoles
9>9 Réponse personnelleOui |
Logement › Approvisionnement foncier
9>9 Réponse personnelleNon, construire au lieu de sortir |
l'immigration › Double citoyenneté
9>9 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Bornes de recharge pour véhicules électriques
9>9 Réponse personnellemake it easy for private vehicle companies to build them, to encourage users to buy their products. government just needs to allow them to build |
Crime › Surpopulation carcérale
9>9 Réponse personnelleNon |
Élections › Droit de vote des étrangers
9>9 Réponse personnellePermanent residents should be able to vote |
l'éducation › Ecoles à Charte
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique étrangère › L’Ukraine et l’OTAN
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Financement de la défense ukrainienne
9>9 Réponse personnelleNon |
Logement › Campements de sans-abri
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Interdiction de TikTok
9>9 Réponse personnelleNon |
L'économie › Droits de douane
9>9 Réponse personnelleNon |
Élections › Transparence des candidats
9>9 Réponse personnelleOui |
L'économie › Un partenariat trans-Pacifique
9>9 Réponse personnelleNon |
l'immigration › Examen de citoyenneté
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Limites de durée
9>9 Réponse personnelleNon |
Services de santé › Organisation Mondiale de la Santé
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique intérieure › Publicité politique sur les médias sociaux
9>9 Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Aide internationale
9>9 Réponse personnelleagain it depends, what are we spending it on now? these questions are too general. it really depends on a case by case basis. if we are spending on "aid'' that is coaxed under the disguise of political manipulation like the USA does then no. but if it is genuine aid that is helping people then yes. If we are giving "Aid'' to another government to use for their own political agenda, then thats bad. but if the aid is given to good organisations or good governments that can show they are using that money to directly help people then of course we should. |
Politique étrangère › Dépenses militaires
9>9 Réponse personnelleDiminuer |
Élections › Représentants élus
9>9 Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Brûlage de drapeaux
9>9 Réponse personnelleNon |
L'économie › Monopoles technologiques
9>9 Réponse personnelleOui |
L'environnement › Subventions aux entreprises
9>9 Réponse personnelleOui, si l’entreprise promet de créer de nouveaux emplois en recrutant des résidents locaux |
Politique étrangère › Arabie Saoudite et Iran
9>9 Réponse personnelleOui |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 15 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 10 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 13 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 6 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 8 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 6 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 16 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 7 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 9 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les moins importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.