Hier sind Ihre Antworten im Vergleich zu den Antworten dieses Wählers.
Innenpolitik › Bewaffnete Lehrer
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Abtreibung
9>9 Persönliche AntwortDafür |
Die Wirtschaft › Lohngleichheit
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Psychische Gesundheit
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Homosexuelle Ehe
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Sterbehilfe
9>9 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Preisregulierung von Medikamenten
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › LGBT-Adoptionsrechte
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Universal-Zahnpflege
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Überwachung durch den Staat
9>9 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Steuern
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Internet-Verordnung
9>9 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Abschiebung krimineller Immigranten
9>9 Persönliche AntwortJa |
Wissenschaft › Pflichtimpfungen
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Marihuana
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Todesstrafe
9>9 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Mindestlohn
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Geschlechtsumwandlung
9>9 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Umweltvorschriften
9>9 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Ausländische Wahlen
9>9 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Wehrpflicht
9>9 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Sozialhilfe Drogentests
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gehäuse › Erste Hauskäufer
9>9 Persönliche AntwortYes. we need to make apartments cheap here for starters. we need to bring down the deposit amount. we need to regulate the banks forthmost. We need to bring back the NZ govt housing corporation. First home buyers should be able to get a loan from the government and pay back whatever the natural inflation rate is, so the govt doesnt make money but it doesnt loose money. we need to look at singapore and how the rules around house building. the government could give tax incentives to build high quality and affordable apartment buildings. there is a lot that can be done but we dont have the political will here. |
Innenpolitik › Drogenpolitik
9>9 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Terrorist Citizenship
9>9 Persönliche Antwortwhat defines a terrorist? what if my government is corrupted and labels its political opponents terrorists? the word terrorist if often used to slander enemy of the states, such as julian assange, edward snowden, when in fact they are whistle blowers, heros. |
sozialen › Hassrede
9>9 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Studiengebühren an Universitäten
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Gender diversity am Arbeitsplatz
9>9 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Strafen für Drogenhandel
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gehäuse › Foreign Land Ownership
9>9 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Kapitalertragssteuer
9>9 Persönliche Antwortthis is a complicated question. yes we need one but there has to be a high thresh hold. kiwis already get taxed a lot and have low wages, and everything is expensive! we cant have a capital gains tax that prohibit hard working people from climbing up the ladder. but if you are already excessively wealthy, or a property investor etc then yes. i dont trust this labour government to do it. it has to be target for the very wealthy, corporations etc. but not on assets that arent generating money. you might own something expensive that doesnt generate money and now you have to pay a tax on it. there needs to be rigorous public debate |
Gehäuse › Wohnungsinfrastruktur
9>9 Persönliche AntwortIf it is the right development. In auckland where I live for example, spreading out and building more suburbs is not the right idea. it costs a lot to build new roads and utilities to accommodate new developments that are far away from where people work, this also causes more traffic. We need to be like Europe, have a city boundary and build up in the city. But we must also keep our parks, green spaces and heritage houses and neighborhoods. we dont need to demolish mt eden and build a concrete jungle. there are plenty of places, mainly along main roads where we can build apartment buildings, such as what was done in new lynn and is being done in glen eden by the train station. there is lots of good land that can be redeveloped into apartment buildings without the need for tearing down nice neighborhoods. I am opposed to intensifying existing neighborhoods with crammed in 3 story town houses. Its much more efficient to build a high rise behind main roads shops, train stations, malls etc. Old industrial land can be redeveloped too. Neighborhoods with poor quality leaky homes can also be upgraded, such as ones in south auckland that are made of fiberlight and other poor materials. they are cheap, nasty homes that look ugly and so it makes sense to replace them. but it doesnt make sense to bull doze historic homes and beautiful suburbs with trees. We need to protect our heritage homes and trees and parks through out the city. i dont think its hard. we need proper planning so we can also live in a beautiful city. we cant just build whever its profitable to squeeze in an ugly house, and chop all the trees down. we want to be like europe. have housing but also nice parks and heritage buildings. |
Umwelt › Verbot von Plastikprodukten
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Transgender-Athleten
9>9 Persönliche AntwortNein |
Verkehrswesen › Öffentliche Verkehrsmittel
9>9 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Rentenalter
9>9 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Vier-Tage-Arbeitswoche
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Maori Parlamentssitze
9>9 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Bedingungsloses Grundeinkommen
9>9 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › Staatliche Gesundheitsfürsorge
9>9 Persönliche Antwortyes but we need to fund it properly. NZ has been betrayed by both Lab and Nats who have not funded our health care system properly. Of course we should also allow private clinics for those who want that, so long as it isnt at the expense of the public system. Its shameful what we have now, but its not because it doesnt work, its because we have had decades of political leaders who have chosen not to fund the necessary investment in health care |
Bildung › Nationale Normen
9>9 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Student Allowance
9>9 Persönliche AntwortJa |
Bildung › Te Reo Māori
9>9 Persönliche AntwortNein |
Umwelt › Tierversuch
9>9 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Staatsausgaben
9>9 Persönliche Antwortif its wasteful, unproductive spending then yes. but if the spending is actually going to grow the economy then no |
Gesundheitswesen › Privatisierung des Gesundheitswesens
9>9 Persönliche AntwortWeniger |
Die Wirtschaft › Körperschaftssteuer
9>9 Persönliche AntwortErhöhen |
Wissenschaft › Kernenergie
9>9 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Social-Media-Regulierung
9>9 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Verbot muslimischer Einwanderer
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Lehrer- und Fakultätsdiversitätstraining
9>9 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › GP Besuche
9>9 Persönliche AntwortJa |
Gesundheitswesen › COVID Arbeitsgesundheitspass
9>9 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Frau Quotas
9>9 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Vereinte Nationen
9>9 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Fracking
9>9 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Test der mentalen Kompetenz
9>9 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Mindestwahlalter
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Niqāb (Gesichtsschleier)
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Frauen im Kampfeinsatz
9>9 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › 1080 Ban
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Medizinischer Konsens
9>9 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Schutz für Whistleblower
9>9 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Qualifizierte Immigranten
9>9 Persönliche AntwortErhöhen |
Kriminalität › Private Gefängnisse
9>9 Persönliche AntwortNein |
Kriminalität › Wahlrecht für Kriminelle
9>9 Persönliche AntwortJa |
sozialen › Diversity-Training für Mitarbeiter
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Rückzugsort
9>9 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Die Polizei entmilitarisieren
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Studentisches Diversity-Training
9>9 Persönliche AntwortNein |
sozialen › Elternzeit
9>9 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Bonus-Deckelung
9>9 Persönliche AntwortJa |
Kriminalität › Die Polizei defundieren
9>9 Persönliche Antwortthey are both important and both need funding. not one over the other! |
Umwelt › Wassersteuer
9>9 Persönliche Antwortit depends. maybe a big business that can afford it, if they are using a lot of water. |
Wahlen › Kriminelle Politiker
9>9 Persönliche AntwortJa |
Einwanderung › Integration von Einwanderern
9>9 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Gewerkschaften
9>9 Persönliche AntwortHelfen |
Wahlen › Kampagnenfinanzierung
9>9 Persönliche AntwortJa, aber die Höhe der Spenden soll begrenzt werden. |
Die Wirtschaft › Agrarsubventionen
9>9 Persönliche AntwortJa |
Gehäuse › Land Versorgung
9>9 Persönliche AntwortNein, aufbauen statt aus |
Einwanderung › Doppelte Staatsbürgerschaft
9>9 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Ladestationen für Elektrofahrzeuge
9>9 Persönliche Antwortmake it easy for private vehicle companies to build them, to encourage users to buy their products. government just needs to allow them to build |
Kriminalität › Überfüllte Gefängnisse
9>9 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Ausländerwahlrecht
9>9 Persönliche AntwortPermanent residents should be able to vote |
Bildung › Charterschulen
9>9 Persönliche AntwortJa |
Außenpolitik › Ukraine und Nato
9>9 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Ukrainische Verteidigungsfinanzierung
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gehäuse › Obdachlose Lager
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › TikTok-Verbot
9>9 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Zölle
9>9 Persönliche AntwortNein |
Wahlen › Transparenz der Kandidaten
9>9 Persönliche AntwortJa |
Die Wirtschaft › Transpazifische strategische wirtschaftliche Partnerschaft
9>9 Persönliche AntwortNein |
Einwanderung › Einbürgerungstest
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Amtszeit
9>9 Persönliche AntwortNein |
Gesundheitswesen › Weltgesundheitsorganisation
9>9 Persönliche AntwortNein |
Innenpolitik › Politische Werbung in sozialen Medien
9>9 Persönliche AntwortNein |
Außenpolitik › Entwicklungshilfe
9>9 Persönliche Antwortagain it depends, what are we spending it on now? these questions are too general. it really depends on a case by case basis. if we are spending on "aid'' that is coaxed under the disguise of political manipulation like the USA does then no. but if it is genuine aid that is helping people then yes. If we are giving "Aid'' to another government to use for their own political agenda, then thats bad. but if the aid is given to good organisations or good governments that can show they are using that money to directly help people then of course we should. |
Außenpolitik › Militärausgaben
9>9 Persönliche AntwortVerringern |
Wahlen › Gewählten
9>9 Persönliche AntwortJa |
Innenpolitik › Flaggenverbrennung
9>9 Persönliche AntwortNein |
Die Wirtschaft › Tech-Monopole
9>9 Persönliche AntwortJa |
Umwelt › Corporate Subventionen
9>9 Persönliche AntwortJa, wenn das Unternehmen verspricht, durch die Einstellung von Anwohnern neue Arbeitsplätze zu schaffen |
Außenpolitik › Saudi-Arabien und Iran
9>9 Persönliche AntwortJa |
So schneiden Sie bei populären politischen Themen im Vergleich zu diesem Wähler ab.
Hier ist, wie sehr Sie diesem Wähler bei jedem Thema zustimmen.
Basierend auf 15 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 10 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 13 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, etwas für Sie etwas wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 8 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 6 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 16 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 5 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 7 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 9 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 2 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
Basierend auf 1 Fragen, weniger für Sie weniger wichtigsten sind.
So vergleichen Sie sich mit diesem Wähler auf der traditionellen ideologischen Achse.
iSideWith.com ist der weltweit beliebteste Wahlführer für Bürger, um Informationen über Wahlen, politische Parteien, Kandidaten, Wahlbezirke und beliebte politische Themen in ihrem Land zu finden. Wir sind unabhängig und mit keinen Investoren, Aktionären, politischen Parteien oder Interessengruppen verbunden.
Ich verstehe, dass die Angabe meiner E-Mail-Adresse es iSideWith.com ermöglicht, mir wichtige Benachrichtigungen per E-Mail zu senden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung für weitere Informationen.
© 2024 iSideWith.com. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website akzeptieren Sie unsere Benutzervereinbarung und Datenschutzrichtlinie . iSideWith.com kann im Rahmen unserer Affiliate-Partnerschaften mit Einzelhändlern einen Teil des Umsatzes mit Produkten erzielen, die über unsere Website gekauft werden. Das Material auf dieser Website darf ohne vorherige schriftliche Genehmigung von iSideWith.com nicht reproduziert, verteilt, übertragen, zwischengespeichert oder anderweitig verwendet werden.