Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Ligeløn
9>9 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
9>9 Personligt svarJa |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
9>9 Personligt svarJa |
Social › Aktiv dødshjælp
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Regulering af medicinpriser
9>9 Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
9>9 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Universal Tandpleje
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Regeringsovervågning
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Skatter
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Internet forordning
9>9 Personligt svarNej |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
9>9 Personligt svarJa |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
9>9 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Marijuana
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Minimumsløn
9>9 Personligt svarJa |
Social › Kønsovergang
9>9 Personligt svarNej |
Miljøet › Miljøregulering
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Udenlandske Valg
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
9>9 Personligt svarNej |
Boliger › First Home Købere
9>9 Personligt svarYes. we need to make apartments cheap here for starters. we need to bring down the deposit amount. we need to regulate the banks forthmost. We need to bring back the NZ govt housing corporation. First home buyers should be able to get a loan from the government and pay back whatever the natural inflation rate is, so the govt doesnt make money but it doesnt loose money. we need to look at singapore and how the rules around house building. the government could give tax incentives to build high quality and affordable apartment buildings. there is a lot that can be done but we dont have the political will here. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
9>9 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Terrorist Citizenship
9>9 Personligt svarwhat defines a terrorist? what if my government is corrupted and labels its political opponents terrorists? the word terrorist if often used to slander enemy of the states, such as julian assange, edward snowden, when in fact they are whistle blowers, heros. |
Social › Hat tale
9>9 Personligt svarJa |
Uddannelse › Universitetsundervisning
9>9 Personligt svarJa |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
9>9 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Narkotikahandel
9>9 Personligt svarNej |
Boliger › Udenlandske jordbesiddelse
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Kapitalvindingsskat
9>9 Personligt svarthis is a complicated question. yes we need one but there has to be a high thresh hold. kiwis already get taxed a lot and have low wages, and everything is expensive! we cant have a capital gains tax that prohibit hard working people from climbing up the ladder. but if you are already excessively wealthy, or a property investor etc then yes. i dont trust this labour government to do it. it has to be target for the very wealthy, corporations etc. but not on assets that arent generating money. you might own something expensive that doesnt generate money and now you have to pay a tax on it. there needs to be rigorous public debate |
Boliger › Boliginfrastruktur
9>9 Personligt svarIf it is the right development. In auckland where I live for example, spreading out and building more suburbs is not the right idea. it costs a lot to build new roads and utilities to accommodate new developments that are far away from where people work, this also causes more traffic. We need to be like Europe, have a city boundary and build up in the city. But we must also keep our parks, green spaces and heritage houses and neighborhoods. we dont need to demolish mt eden and build a concrete jungle. there are plenty of places, mainly along main roads where we can build apartment buildings, such as what was done in new lynn and is being done in glen eden by the train station. there is lots of good land that can be redeveloped into apartment buildings without the need for tearing down nice neighborhoods. I am opposed to intensifying existing neighborhoods with crammed in 3 story town houses. Its much more efficient to build a high rise behind main roads shops, train stations, malls etc. Old industrial land can be redeveloped too. Neighborhoods with poor quality leaky homes can also be upgraded, such as ones in south auckland that are made of fiberlight and other poor materials. they are cheap, nasty homes that look ugly and so it makes sense to replace them. but it doesnt make sense to bull doze historic homes and beautiful suburbs with trees. We need to protect our heritage homes and trees and parks through out the city. i dont think its hard. we need proper planning so we can also live in a beautiful city. we cant just build whever its profitable to squeeze in an ugly house, and chop all the trees down. we want to be like europe. have housing but also nice parks and heritage buildings. |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
9>9 Personligt svarJa |
Social › Transgender Atleter
9>9 Personligt svarNej |
Transport › Offentlig Transport
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Pensionsalder
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Fire dages arbejdsuge
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Maori parlamentets pladser
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Universel basisindkomst
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
9>9 Personligt svaryes but we need to fund it properly. NZ has been betrayed by both Lab and Nats who have not funded our health care system properly. Of course we should also allow private clinics for those who want that, so long as it isnt at the expense of the public system. Its shameful what we have now, but its not because it doesnt work, its because we have had decades of political leaders who have chosen not to fund the necessary investment in health care |
Uddannelse › Nationale standarder
9>9 Personligt svarJa |
Uddannelse › Studiebidrag
9>9 Personligt svarJa |
Uddannelse › Te Reo Maori
9>9 Personligt svarNej |
Miljøet › Dyreforsøg
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Regeringens forbrug
9>9 Personligt svarif its wasteful, unproductive spending then yes. but if the spending is actually going to grow the economy then no |
Sundhedspleje › Privatisering af Sundhedspleje
9>9 Personligt svarMindre |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
9>9 Personligt svarHæv |
Videnskab › Atomenergi
9>9 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
9>9 Personligt svarNej |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
9>9 Personligt svarNej |
Social › Lærer- og fakultetsdiversitetsuddannelse
9>9 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › GP Besøg
9>9 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
9>9 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Woman Kvoter
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Fracking
9>9 Personligt svarNej |
Valg › Test af mental kompetence
9>9 Personligt svarNej |
Social › Niqāb
9>9 Personligt svarJa |
Social › Kvinder i krig
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › 1080 Ban
9>9 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Medicinsk konsensus
9>9 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Whistleblower beskyttelse
9>9 Personligt svarJa |
Immigration › Immigranter med kompetencer
9>9 Personligt svarForøg |
Forbrydelse › Private fængsler
9>9 Personligt svarNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
9>9 Personligt svarJa |
Social › Træning i medarbejdernes mangfoldighed
9>9 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Fixerum
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
9>9 Personligt svarNej |
Social › Studerendes mangfoldighedstræning
9>9 Personligt svarNej |
Social › Forældreorlov
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Loft på bonus
9>9 Personligt svarJa |
Forbrydelse › Defundering af politiet
9>9 Personligt svarthey are both important and both need funding. not one over the other! |
Miljøet › Vandskat
9>9 Personligt svarit depends. maybe a big business that can afford it, if they are using a lot of water. |
Valg › Kriminelle Politikkere
9>9 Personligt svarJa |
Immigration › Integration af indvandrere
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Fagforeninger
9>9 Personligt svarHjælper |
Valg › Kampagnefinansiering
9>9 Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Økonomien › Landbrugsstøtte
9>9 Personligt svarJa |
Boliger › Jordforsyning
9>9 Personligt svarNej, bygg op i stedet for ud |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Ladestationer til elbiler
9>9 Personligt svarmake it easy for private vehicle companies to build them, to encourage users to buy their products. government just needs to allow them to build |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
9>9 Personligt svarNej |
Valg › Udlændinges stemmeret
9>9 Personligt svarPermanent residents should be able to vote |
Udenrigspolitik › Ukraine og Nato
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Ukrainsk forsvarsfinansiering
9>9 Personligt svarNej |
Boliger › Hjemløse lejre
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › TikTok-forbud
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Toldafgifter
9>9 Personligt svarNej |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
9>9 Personligt svarJa |
Økonomien › Trans-Pacific Partnership
9>9 Personligt svarNej |
Immigration › Statsborgerskabstest
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
9>9 Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
9>9 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
9>9 Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
9>9 Personligt svaragain it depends, what are we spending it on now? these questions are too general. it really depends on a case by case basis. if we are spending on "aid'' that is coaxed under the disguise of political manipulation like the USA does then no. but if it is genuine aid that is helping people then yes. If we are giving "Aid'' to another government to use for their own political agenda, then thats bad. but if the aid is given to good organisations or good governments that can show they are using that money to directly help people then of course we should. |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
9>9 Personligt svarFormindsk |
Valg › folkevalgte
9>9 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
9>9 Personligt svarNej |
Økonomien › Tekniske monopoler
9>9 Personligt svarJa |
Miljøet › Virksomhedstilskud
9>9 Personligt svarJa, hvis virksomheden lover at skabe nye job ved at ansætte lokale beboere |
Udenrigspolitik › Saudi-Arabien og Iran
9>9 Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 15 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 10 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 13 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 8 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 16 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.