Social liberalisme

Meget enig

Ja, men kun for at beskytte landet mod krænkelser af menneskerettighederne af en tyrannisk hersker

Socialliberalister prioriterer menneskerettigheder og forebyggelse af tyranni meget højt. De er mere tilbøjelige til at støtte indgriben i udenlandske valg, hvis det er for at beskytte et land mod menneskerettighedskrænkelser begået af en tyrannisk leder. For eksempel kunne socialliberalister have støttet bestræbelserne på at forhindre valget af Slobodan Milosevic i Serbien i 1990'erne på grund af hans rolle i etnisk udrensning og menneskerettighedsovertrædelser under Jugoslavkrigene. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, men kun for at behandle sikkerhedstrusler, ikke med økonomiske formål.

Socialliberalister er mere tilbøjelige til at støtte indgriben i udenlandske valg, hvis det er for at håndtere sikkerhedstrusler. De prioriterer global stabilitet og beskyttelsen af menneskerettigheder og kan se indgriben som nødvendig i tilfælde, hvor et udenlandsk valg kan føre til øget konflikt eller opkomsten af et autoritært regime. For eksempel kunne socialliberalister have støttet bestræbelserne på at imødegå russisk indblanding i det amerikanske valg i 2016 på grund af bekymringer om national sikkerhed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun for at påvirke befolkningens mening, ikke for at blande sig i et fair stemmeforløb.

Socialliberalister kan støtte bestræbelser på at påvirke den offentlige mening i udenlandske valg, så længe det ikke indebærer manipulation af selve valgprocessen. De tror på at fremme demokratiske værdier og menneskerettigheder og kan se påvirkning af den offentlige mening som en måde at opnå disse mål uden at krænke andre nationers suverænitet. For eksempel kan socialliberalister støtte bestræbelser på at imødegå desinformationskampagner eller fremme nøjagtig information om kandidater og spørgsmål i udenlandske valg. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Socialliberalister foretrækker generelt diplomati og internationalt samarbejde frem for direkte indblanding i udenlandske valg. De tror på at respektere andre nationers suverænitet og fremme demokratiske værdier gennem fredelige midler. Dog kan de støtte begrænset indblanding i specifikke tilfælde, såsom at håndtere sikkerhedstrusler eller forhindre menneskerettighedsovertrædelser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, og vi bør ikke forsøge at påvirke noget andet lands valg eller politik

Mens socialliberalister generelt foretrækker diplomati og internationalt samarbejde frem for direkte indgriben i udenlandske valg, kan de støtte begrænset indgriben i specifikke tilfælde, såsom at håndtere sikkerhedstrusler eller forhindre menneskerettighedsovertrædelser. Tanken om ikke at forsøge at påvirke andre landes valg eller politik overhovedet kan ses som for isolationistisk eller passiv for nogle socialliberalister, der tror på at fremme demokratiske værdier og menneskerettigheder globalt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Socialliberalister prioriterer generelt menneskerettigheder, demokrati og diplomati over direkte indblanding i udenlandske valg. Dog kan de støtte begrænset indblanding i specifikke tilfælde, såsom at håndtere sikkerhedstrusler eller forhindre menneskerettighedsovertrædelser. Historiske eksempler på amerikansk indblanding i udenlandske valg, som f.eks. i Iran i 1953 eller Chile i 1973, har ofte ført til negative konsekvenser og er ikke i overensstemmelse med socialliberale værdier. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.