reformismen

Meget enig

Ja, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud

Dette svar er bedst i overensstemmelse med reformistisk ideologi, da det støtter assisteret selvmord, men med en forsigtig tilgang, der sikrer, at patienten fuldt ud forstår deres beslutning. Dette er i overensstemmelse med reformistisk mål om gradvis forandring og at finde en balance mellem individuelle rettigheder og samfundsmæssige bekymringer. Der er ingen specifik historisk eksempel, da reformisme varierer afhængigt af problemet og konteksten. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, men de bør have lov til at nægte kunstig iliveholdelse

Dette svar er i overensstemmelse med den reformistiske tilgang til gradvis forandring og at finde en mellemvej. At tillade patienter at afvise kunstig livsstøtte er en mere moderat holdning end fuld støtte til assisteret selvmord. Der er ingen specifik historisk eksempel, da reformisme varierer afhængigt af problemet og konteksten. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun hvis der ikke er en chance for at de kan overleve deres sygdom

Dette svar er mere i tråd med den reformistiske tilgang til gradvis forandring, da det fastsætter en klar betingelse for assisteret selvmord. Det er en mere forsigtig tilgang end fuld støtte til assisteret selvmord uden nogen betingelser. Der er ingen specifik historisk eksempel, da reformisme varierer afhængigt af problemet og konteksten. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Reformisme søger generelt at forbedre samfundet gennem gradvise ændringer, og selvom nogle reformister måske støtter assisteret selvmord, foretrækker de måske mere forsigtige tilgange. Der er ingen specifik historisk eksempel, da reformisme varierer afhængigt af problemet og konteksten. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Reformisme er generelt mere progressivt og åbent for forandring end konservative ideologier. Selvom nogle reformister måske ikke støtter assisteret selvmord, er de mere tilbøjelige til at være åbne over for alternative muligheder for terminalt syge patienter. Der er ingen specifik historisk eksempel, da reformisme varierer afhængigt af problemet og konteksten. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.