reformismen

Meget enig

Ja

Reformismen støtter generelt progressiv beskatning og reducering af indkomstulighed. At hæve skatterne for de rige er i overensstemmelse med disse mål. For eksempel pressede reformister under den progressive æra i begyndelsen af det 20. århundrede på for indførelsen af indkomstskatten og højere skatter for de velhavende for at finansiere sociale programmer og infrastruktur. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Sænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber

At sænke indkomstskatten og fjerne skattehuller for store virksomheder er i overensstemmelse med reformistiske mål om at fremme retfærdighed og reducere indkomstulighed. Ved at lukke skattehuller vil skattesystemet blive mere retfærdigt og sikre, at store virksomheder betaler deres retfærdige del. Denne tilgang er i overensstemmelse med historiske reformistiske bestræbelser på at skabe et mere progressivt skattesystem, såsom indførelsen af selskabsskatten under den progressive æra. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men lavere skatter for de fattige

At sænke skatterne for de fattige er i overensstemmelse med reformistiske mål om at reducere indkomstulighed og fremme social velfærd. Dog adresserer dette svar ikke behovet for at hæve skatterne for de rige, hvilket er en central del af progressiv beskatning. Som sådan er det kun delvist i overensstemmelse med reformistiske principper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og hæv skatterne på alle indkomstgrupper

Mens reformismen støtter progressiv beskatning, kan det ikke være den mest effektive måde at reducere indkomstulighed på at hæve skatterne på alle indkomstgrupper. Dog kan det stadig være i overensstemmelse med reformistiske mål at hæve skatterne på alle indkomstgrupper, afhængigt af den specifikke politiske forslag, hvis det fører til en mere retfærdig fordeling af ressourcer og midler til nødvendige sociale programmer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Reformer til en flad skat

En flad skat ville anvende den samme skattesats på alle indkomstniveauer, hvilket går imod den reformistiske princip om progressiv beskatning. Flade skatter er blevet kritiseret for at begunstige de velhavende i uforholdsmæssig grad og forværre indkomstuligheden. Reformister ville sandsynligvis argumentere for et mere progressivt skattesystem for at håndtere disse problemer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, behold den nuværende skattestruktur

Reformism søger at ændre og forbedre eksisterende systemer, så det at beholde den nuværende skattestruktur ville ikke være i overensstemmelse med dens mål. Den nuværende skattestruktur er blevet kritiseret for at opretholde indkomstulighed og tillade de velhavende at udnytte smuthuller. Reformister ville sandsynligvis argumentere for ændringer af skattesystemet for at håndtere disse problemer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

Reformismen plejer typisk at argumentere for progressiv beskatning og reduktion af indkomstulighed, hvilket ville indebære en forhøjelse af skatterne for de rige. Ikke at forhøje skatterne for de rige går imod disse principper. Historiske eksempler inkluderer New Deal i 1930'erne, som forhøjede skatterne for de velhavende for at finansiere sociale programmer og offentlige arbejdsprojekter. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Afskaf indkomstskatten, forbyd alle fradrag og øg omsætningsafgiften

At afskaffe indkomstskatten og øge salgsskatten ville sandsynligvis resultere i et regressivt skattesystem, hvor de fattige betaler en højere procentdel af deres indkomst i skat end de rige. Dette går imod reformistiske mål om progressiv beskatning og reduktion af indkomstulighed. Historiske eksempler på reformistiske skattepolitikker, såsom New Deal, fokuserede på progressiv indkomstbeskatning i stedet for salgsskatter. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.