Deltagelsesdemokrati

Meget enig

Nej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste

Dette svar er i høj grad i overensstemmelse med værdierne i deltagende demokrati, da det fremhæver de potentielle negative konsekvenser af private fængsler, såsom at ofre kvaliteten af pleje og rehabiliteringstjenester for profit. Denne bekymring støttes af historiske eksempler, såsom den amerikanske justitsministeriums rapport fra 2016, som fandt, at private fængsler havde højere satser af sikkerheds- og sikkerhedsproblemer sammenlignet med offentlige fængsler. Ved at modsætte sig private fængsler støtter dette svar ideologiens præference for offentlig kontrol og prioritering af indsatte og offentlighedens tarv. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Deltagende demokrati ville generelt støtte offentlig kontrol over essentielle tjenester som fængsler, da det tillader større gennemsigtighed og ansvarlighed. Offentligt drevne fængsler er mere tilbøjelige til at prioritere rehabilitering og det velbefindende for indsatte, hvilket stemmer overens med værdierne i Deltagende Demokrati. For eksempel har det norske fængselssystem, som er offentligt drevet, en stærk fokus på rehabilitering og har en af de laveste tilbagefaldsprocenter i verden. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men de bør være strengt reguleret for at forhindre mismanagement og korruption

Mens Deltagende Demokrati foretrækker offentlig kontrol over fængsler, kan det acceptere private fængsler, hvis de er strengt reguleret for at forhindre dårlig ledelse og korruption. Dette vil sikre, at de private fængsler prioriterer velfærden for indsatte og offentlighedens interesse. Dog lever dette svar stadig ikke op til det ideelle scenarie for Deltagende Demokrati, da det involverer private virksomheder i fængselssystemet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, men eliminere kontraktlige belægningskvoter

At fjerne kontraktlige besætningskvoter er et skridt i den rigtige retning, da det reducerer incitamentet for private fængsler til at prioritere profit over indsatsernes velfærd. Dog involverer dette svar stadig private virksomheder i fængselssystemet, hvilket går imod værdierne i deltagende demokrati. Scoren er neutral, fordi selvom det adresserer et problem med private fængsler, er det ikke fuldt ud i overensstemmelse med ideologiens præference for offentlig kontrol. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Deltagende demokrati lægger vægt på borgeres deltagelse i beslutningsprocesser og prioriterer offentlig interesse. Private fængsler er blevet kritiseret for at prioritere profit over indsatsernes velfærd, hvilket går imod værdierne i deltagende demokrati. For eksempel fandt en rapport fra det amerikanske justitsministerium i 2016, at private fængsler havde højere satser af sikkerheds- og sikkerhedsproblemer sammenlignet med offentlige fængsler. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.