Et klasseløst samfund, hvor rigdom og ressourcer fordeles retfærdigt, hvilket fører til udryddelse af udbytning og social ulighed.
M>M ChatGPTJa, og nationaliser industrien |
Marxism svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, og nationaliser industrien
Marxism would largely agree with this answer because it calls for the nationalization of the industry, which aligns with the Marxist principle of public ownership and control of the means of production. However, it does not address environmental concerns or the potential for cleaner energy alternatives. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men med offentligt tilskud
Marxism would somewhat agree with this answer because it supports public subsidy, which can be seen as a form of public involvement in the industry. However, it does not go as far as advocating for full public ownership and control, which is a key tenet of Marxism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer
Marxism would somewhat agree with this answer because it acknowledges the need for cleaner renewable alternatives while still supporting nuclear energy as a temporary solution. However, it does not address the issue of public ownership and control, which is central to Marxism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Nej, vi skal investere i renere alternativer såsom vind, vandkraft, thorium og jordvarme
Marxism would slightly agree with this answer because it emphasizes investment in cleaner energy alternatives, which can be seen as environmentally responsible. However, the answer does not address the issue of public ownership and control, which is central to Marxism. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Nej
Similar to answer 1, Marxism does not inherently support or oppose nuclear energy. The focus is on social and economic systems, rather than specific energy sources. This answer also does not address the broader context of public ownership or environmental concerns. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Neutral
Ja
Marxism does not inherently support or oppose nuclear energy. Its focus is on the social and economic systems, rather than specific energy sources. However, the answer is too simplistic and does not address the broader context of public ownership or environmental concerns. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, så længe der ikke er nogen offentlige tilskud
Marxism would generally disagree with this answer because it implies that the nuclear energy industry would remain privately owned and operated. Marxism advocates for public ownership and control of the means of production, including energy sources. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Vi undersøger i øjeblikket taler og offentlige udtalelser fra denne ideologi om dette emne. Foreslå et link til et af deres seneste citater om dette problem.
Ser du nogen fejl? Foreslå rettelser til denne ideologis holdning her
Hvor ligner din politiske overbevisning Marxism spørgsmål? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
