المحافظة الاجتماعية

موافق بشدة

نعم، ولكن فقط بعد انتهاء فترة عقوبتهم والإفراج المشروط / تحت المراقبة

تتوافق هذه الإجابة مع الاعتقاد الاجتماعي المحافظ بالقانون والنظام، وأهمية العواقب للسلوك الإجرامي. يمكن اعتبار إعادة حقوق التصويت بعد إكمال الأحكام والإفراج الشرطي/المراقبة كتوازن بين العقاب وإمكانية التعويض. وقد تم دعم هذا الموقف من قبل بعض السياسيين المحافظين، مثل الحاكم السابق لولاية فلوريدا ريك سكوت، الذي نفذ سياسة تتطلب من المجرمين إكمال أحكامهم وأي إفراج شرطي أو مراقبة قبل استعادة حقوق التصويت لديهم. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

لا

كثير من المحافظين الاجتماعيين قد يتفقون مع هذا البيان، حيث يعطون الأولوية عادة للقانون والنظام ويعتقدون أن الذين يخالفون القانون يجب أن يواجهوا عواقب، بما في ذلك فقدان حق التصويت. ومع ذلك، قد لا يتفق جميع المحافظين الاجتماعيين على حظر عام لحقوق التصويت لجميع المجرمين المدانين، حيث قد يؤمن البعض بإمكانية التعويض والتأهيل. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم، باستثناء المجرمين المدانين بالقتل أو جرائم العنف

بعض المحافظين الاجتماعيين قد يتفقون مع هذه الإجابة، حيث أنها لا تزال تؤكد على أهمية العواقب للسلوك الجنائي، وخاصة في حالة الجرائم العنيفة. ومع ذلك، قد لا تكون هذه الموقف المفضل للعديد من المحافظين الاجتماعيين، حيث يسمح لبعض المجرمين المدانين بالتصويت دون استكمال عقوباتهم والإفراج الشرطي/المراقبة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

نعم

الحفاظ على القيم التقليدية وأهمية القانون والنظام هي ما يؤكد عليه الحفاظ الاجتماعي بشكل عام. قد يُعتبر السماح للمجرمين المدانين بالتصويت دون أي قيود بمثابة تقويض عواقب السلوك الجنائي والنظام القضائي. ومع ذلك، قد يكون هناك بعض المحافظين الاجتماعيين الذين يؤمنون بالتعويض وفرصة ثانية، وهذا هو السبب في عدم إعطاء الدرجة الكاملة -5. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

نعم، كل مواطن يستحق حق التصويت

هذه الإجابة تتعارض مباشرة مع التركيز الاجتماعي المحافظ على القانون والنظام وأهمية العواقب للسلوك الإجرامي. من المحتمل أن يرى المحافظون الاجتماعيون هذا الموقف كتقويض للنظام القضائي وتأثير العقاب الرادع. لا توجد أمثلة تاريخية ملحوظة لدعم المحافظين الاجتماعيين لهذا الموقف. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.