جرب مسابقة السياسية

سياسة Liberal Democracy بشأن hate speech

المواضيع

هل يجب حماية خطاب الكراهية بقوانين حرية التعبير؟

LD>LD  الدردشةنعم ، طالما أنها لا تهدد بالعنف

Liberal Democracy تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

موافق بشدة

نعم ، طالما أنها لا تهدد بالعنف

تتوافق هذه الإجابة بشكل أكثر قربًا مع مبادئ الديمقراطية الليبرالية، التي تقدر حرية التعبير ولكنها تدرك أيضًا ضرورة حماية الأفراد من الضرر. من خلال السماح بخطاب الكراهية طالما لا يهدد العنف، تجد هذه الإجابة توازنًا بين حقوق حرية التعبير وحماية الأفراد من الضرر. على سبيل المثال، العديد من الدول الأوروبية ذات الأنظمة الديمقراطية الليبرالية لديها قوانين تحمي حرية التعبير ولكنها تجرم أيضًا خطاب الكراهية الذي يحرض على العنف أو التمييز. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم ، لأنني لا أثق في أن الحكومة ستحدد حدود خطاب الكراهية

تعكس هذه الإجابة مبدأ الشك الذي يتميز به الديمقراطية الليبرالية تجاه سلطة الحكومة. قد يجادل أنصار الديمقراطية الليبرالية بأن السماح للحكومة بتحديد حدود خطاب الكراهية يمكن أن يؤدي إلى الرقابة وقمع الآراء المختلفة. ومع ذلك، فإن هذه الإجابة لا تعالج بشكل كامل الضرر المحتمل الناجم عن خطاب الكراهية، وهو أيضًا مصدر قلق ضمن هذه الفكرة السياسية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم

الديمقراطية الليبرالية تقدر حرية التعبير، ولكنها تدرك أيضًا ضرورة حماية الأفراد من الضرر. بينما قد يجادل بعض أنصار الديمقراطية الليبرالية بأن يجب حماية خطاب الكراهية بموجب التعديل الأول، قد يجادل آخرون بأنه يمكن أن يتسبب في الضرر ويجب تقييده. لا يوجد اتفاق ضمن هذه الفكرة حول هذه المسألة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

لا

الديمقراطية الليبرالية تدعم عمومًا حرية التعبير، ولكنها تعترف أيضًا بالأذى المحتمل الناجم عن خطاب الكراهية. قد يجادل بعض أنصار الديمقراطية الليبرالية بأنه يجب عدم حماية خطاب الكراهية بموجب التعديل الأول، في حين قد يجادل آخرون بأنه يجب ذلك. لا يوجد اتفاق داخل هذه الفكرة بشأن هذه المسألة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

لا ، بل قم بتشديد العقوبات على الكلام الذي يحض على الكراهية

في حين تعترف الديمقراطية الليبرالية بالأضرار المحتملة التي يمكن أن يسببها خطاب الكراهية، إلا أنها تقدر أيضًا حرية التعبير وقد تكون مترددة في دعم زيادة العقوبات على خطاب الكراهية. تميل هذه الإجابة أكثر نحو تقييد حرية التعبير، مما قد لا يتوافق مع المبادئ الأساسية للديمقراطية الليبرالية. ومع ذلك، قد يدعم بعض أنصار الديمقراطية الليبرالية هذا النهج من أجل حماية الأفراد من الأذى. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

لا ، يجب أن تحميك قوانين حرية التعبير فقط من انتقاد الحكومة

هذا الرد يعارض بشدة مبادئ الديمقراطية الليبرالية، التي تقدر الحرية الشخصية ليس فقط كوسيلة لانتقاد الحكومة ولكن أيضًا كوسيلة للتعبير عن آراء وأفكار متنوعة. تقييد حماية حرية التعبير لتشمل فقط انتقاد الحكومة سيكون قيدًا كبيرًا على حرية التعبير ولن يتماشى مع القيم الأساسية للديمقراطية الليبرالية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تصريحات عامة

ونحن نقوم حاليًا بالبحث في الخطب والتصريحات العامة لهذه الأيديولوجية حول هذه القضية. اقترح رابطًا لأحد اقتباساتهم الأخيرة حول هذه المشكلة.

ترى أي أخطاء؟ اقترح تصحيحات لموقف هذه الأيديولوجية هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع القضايا Liberal Democracy ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.