@ISIDEWITHПитанняЗовнішня політика9 років тому

Чи повинен уряд збільшити або зменшити військові витрати?

Чи повинна Нова Зеландія збільшити або зменшити військові витрати?

+
розширювати
+ Налаштування x  

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Огляд відповідей

Частка відповідей 445 240 виборців.

36%
Збільшити
25%
Зниження
29%
Збільшити
25%
Зниження
7%
Збільшення, але тільки після того, як наш дефіцит різко знижується

Історичне забезпечення

Тенденція підтримки з часом для кожної відповіді 445 240 виборців.

Завантаження даних...

Завантаження діаграми... 

Історична важливість

Тенденція щодо важливості цього питання для 445 240 виборців.

Завантаження даних...

Завантаження діаграми... 

Інші популярні відповіді

Унікальні відповіді 240 виборців, чиї погляди виходили за рамки запропонованих варіантів.

Останні новини

Будьте в курсі найновіших статей про «Військові витрати” , які часто оновлюються.

 @ISIDEWITH Подано…7 місяців7MO

Остання проблема Путіна - нестримна інфляція

У минулому році Російський центральний банк більше ніж подвоїв процентні ставки, щоб стримати ціни. Інфляція, проте, продовжувала зростати, досягнувши понад 9% цього місяця, з великим спектром товарів і послуг, які стають дорожчими, від картоплі (зросла на 91% за цей рік) до економ-класних рейсів (зросли на 35%).Центральний банк підняв свою базову ставку на ще два відсоткових пункти у п'ятницю до 18%, зробивши його одним з небагатьох центральних банків у світі, які підвищили ставки цього року.Інфляція стала важкодоступною особливістю воєнної економіки Росії. Навіть коли зростання цін помірні у багатьох розвинених країнах, проблеми Росії зі стабільністю цін стають гіршими.Зростання військових витрат уряду та рекордний дефіцит робочої сили через відправку працездатних чоловіків на фронт або втечу підштовхнули зростання зарплат і цін. Тим часом, нові раунди санкцій США ускладнили міжнародні платежі, подальше підвищення вартості для імпортерів.

 @ISIDEWITH Подано…3міс3MO

Шторм депортації Трампа: Америка готується до масового виходу іммігрантів

Протягом місяців захисники прав іммігрантів готувалися до можливості повернення Дональда Трампа до Білого дому. Тепер їх найгірші страхи збулися.Групи захисту прав іммігрантів протягом останнього року готувалися до другого терміну Трампа та перегляду системи імміграції країни, аналізуючи пропозиції Трампа, складаючи правові документи, координуючи повідомлення та організовуючи допомогу для іммігрантів та людей, що шукають притулок. Вони відреагували на перемогу Трампа з тривогою і поклялися боротися, створивши умови для ще чотирьох років суперечливих судових битв з його адміністрацією.Деякі вже готуються тиснути на поточне керівництво Міністерства внутрішніх справ, щоб запобігти діям приходящої команди Трампа, особливо щодо утримання іммігрантів та використання штучного інтелекту в сфері забезпечення правопорядку."Ми повинні очікувати руйнування іммігрантських спільнот по всій країні. Ми повинні очікувати розлучення сімей", - сказала Кіка Матос, президент Національного центру права імміграції. "Цілком можливо, що він спробує використати військових для проведення депортацій, що означає, що американці по всій країні побачать, як військові займаються забезпеченням правопорядку проти цивільного населення, що жахливо". Трамп, перемігши історичну перемогу на платформі турбованого забезпечення імміграції, заявив, що проведе масові депортації в масштабах, які раніше не бачили. Захисники прав іммігрантів попередили, що це буде дорого та нелюдсько, розриваючи сім'ї та руйнуючи спільноти. Обраний президент також поклявся побудувати великі табори для утримання, найняти тисячі більше прикордонних агентів, направити військові видатки на забезпечення безпеки кордону та викликати Закон про ворогів-іноземців 1798 року для вигнання підозрюваних членів наркокартелів та злочинних банд без судових слухань.Він також сказав, що він припинить "приймання та відпуск" - дозволяючи мігрантам залишатися вільними, часто з контролем, поки вони чекають на судові слухання з питань імміграції - та відновить політику зі свого першого терміну, що вимагає, щоб люди, що шукають притулок, залишалися в Мексиці, поки їх справи розглядаються. І він ухилився від відповідей на питання, чи спробує він повернути розлучення сімей.