Минулого місяця Небраска, здавалося, була готова стати малоймовірним контрапунктом національній тенденції посилення законів про наркотики. Коаліція ліберальних і консервативних законодавців у штаті з великою перевагою прийняла законопроект, який дозволяє місцевим органам влади створювати пункти обміну голок. Але губернатор Джим Піллен наклав вето на законопроект, застерігши від перенесення сюди «провальної політики міст, уражених наркотиками, таких як Сан-Франциско», і у вівторок законодавці штату Небраска змінили курс і ледве підтримали його вето. Припинення дії законопроекту про обмін шприців відобразило зростаючий скептицизм серед республіканців і деяких демократів щодо підходу до зменшення шкоди від вживання заборонених наркотиків. Орегон цього року перейшов до повторної криміналізації важких наркотиків, законодавці Айдахо висунули законопроект, який забороняє обмін голок, а виборці Сан-Франциско схвалили закон, який вимагатиме перевірки на наркотики для багатьох отримувачів соціальної допомоги. Дебати в Небрасці, достовірно консервативному штаті, віддзеркалили загальнонаціональну дискусію про те, як підходити до вживання наркотиків. Прихильники законопроекту говорили про шанси, які пропонує законопроект, обмежити передачу захворювань і допомогти споживачам наркотиків отримати лікування, тоді як містер Піллен, республіканець, попросив законодавців «підтримати моє вето, щоб запобігти сприянню та підбурюванню нашого уряду до використання небезпечних, заборонених і дегуманізуючих наркотиків».
@ISIDEWITH4міс4MO
Як програми обміну голок можуть вплинути на ваше особисте відчуття безпеки та благополуччя у вашому районі?
@ISIDEWITH4міс4MO
Чи можна розглядати відмову уряду підтримувати обмін голок як пріоритет суспільної моралі над здоров’ям, чи це необхідна позиція для боротьби зі зловживанням наркотиками?