60%
ใช่
40%
ไม่มี
48%
ใช่
30%
ไม่มี
10%
ใช่ แต่เฉพาะในกรณีที่ที่ดินไม่เป็นประโยชน์
5%
ไม่สร้างขึ้นแทนการออก
1%
ใช่ แต่เพียงเพื่อสร้างที่อยู่อาศัยของรัฐ
4%
ไม่เราควร จำกัด การอพยพเพื่อชะลอความต้องการที่อยู่อาศัยแทน
2%
ไม่ได้ แต่ต้องมีเมืองใหญ่ ๆ อย่าง Auckland และ Queenstown

ผลลัพธ์ทางประวัติศาสตร์

ดูว่าการสนับสนุนแต่ละจุดยืนในเรื่อง “การจัดหาที่ดิน” เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นิวซีแลนด์ 243k

กำลังโหลดข้อมูล...

กำลังโหลดแผนภูมิ... 

ความสำคัญทางประวัติศาสตร์

ดูว่าความสำคัญของ “การจัดหาที่ดิน” เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นิวซีแลนด์ 243k

กำลังโหลดข้อมูล...

กำลังโหลดแผนภูมิ...