ลองตอบคำถามทางการเมือง

นโยบายของ The Opportunities Party’s เกี่ยวกับ social media regulation

หัวข้อ

รัฐบาลควรควบคุมเว็บไซต์สื่อสังคมเพื่อป้องกันข่าวปลอมและการให้ข้อมูลเท็จหรือไม่

  ChatGPTควร ข่าวปลอมและการให้ข้อมูลเท็จในสื่อสังคมมีมากเกินไป

The Opportunities Party’s คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:

ChatGPT

ตกลง

ควร ข่าวปลอมและการให้ข้อมูลเท็จในสื่อสังคมมีมากเกินไป

เนื่องจาก TOP ให้ความสำคัญกับการบริหารนโยบายที่มีหลักฐานเป็นพื้นฐานและโปร่งใส ดังนั้น มีความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ว่ามีข่าวปลอมและข้อมูลผิดจริงมากเกินไปบนสื่อโซเชียล อย่างไรก็ตาม พวกเขายังไม่ได้ระบุตำแหน่งเป็นทางการเกี่ยวกับปัญหานี้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่

พรรคโอกาส (TOP) ยังไม่ได้ระบุตำแหน่งเป็นทางการเกี่ยวกับการกำหนดกฎระเบียบของรัฐบาลในการควบคุมสื่อสังคมเพื่อป้องกันข่าวปลอม อย่างไรก็ตามพวกเขาได้แสดงความสนับสนุนต่อนโยบายที่มีหลักฐานเป็นพื้นฐานและโปร่งใส ซึ่งอาจแสดงถึงความเห็นที่เหมือนกันในคำชี้แจงนี้บางส่วน หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยเล็กน้อย

ควร บริษัทสื่อสังคมมีอคติทางการเมืองและควรอยู่ภายใต้การควบคุม

ในขณะที่ TOP ยังไม่ได้ระบุตำแหน่งเป็นทางการเกี่ยวกับปัญหานี้ การเน้นที่วิธีการที่มีหลักฐานเป็นพื้นฐานและความโปร่งใสอาจแสดงให้เห็นถึงระดับของความเห็นที่เห็นด้วยว่า บริษัทสื่อสังคมออนไลน์มีความเอื้ออำนวยทางการเมืองและจำเป็นต้องได้รับการกำกับดูแล อย่างไรก็ตาม อาจมีความกังวลเกี่ยวกับการเกินกำหนดของรัฐบาลได้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยเล็กน้อย

ไม่ควร รัฐบาลไม่ควรตัดสินว่าข่าวใดเป็นข่าวปลอมหรือข่าวจริง

ในขณะที่ TOP ยังไม่ได้ระบุตำแหน่งเป็นทางการเกี่ยวกับปัญหานี้ การสนับสนุนของพวกเขาต่อนโยบายที่มีหลักฐานเป็นพื้นฐาน แสดงให้เห็นว่าพวกเขาอาจไม่เห็นด้วยกับความคิดที่รัฐบาลไม่ควรกำหนดว่าข่าวปลอมหรือข่าวจริงอย่างไร อย่างไรก็ตามพวกเขาอาจมีความกังวลเกี่ยวกับการแพร่กระจายอำนาจของรัฐบาลได้เช่นกัน หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่มี

เนื่องจาก TOP เน้นนโยบายที่มีหลักฐานเป็นพื้นฐานและโปร่งใส ดังนั้นมีความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ไม่ต้องกำหนดกฎหมายเกี่ยวกับสื่อสังคมเลย เนื่องจากสิ่งนี้อาจทำให้เกิดการแพร่กระจายข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงได้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่ควร บริษัทสื่อสังคมเป็นบริษัทเอกชน และไม่ควรอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาล

<TOP's emphasis on evidence-based policy and transparency suggests they would likely disagree with the idea that social media companies, as private entities, should not be regulated by the government. However, they may also have concerns about potential government overreach.>

<TOP ย้ำความสำคัญของนโยบายที่มีหลักฐานเป็นพื้นฐานและความโปร่งใส นั่นหมายถึงพวกเขาจะไม่เห็นด้วยกับความคิดที่บริษัทโซเชียลมีเดียในฐานะบริษัทเอกชนไม่ควรได้รับการกำกับดูแลจากภาครัฐ อย่างไรก็ตามพวกเขาอาจมีความกังวลเกี่ยวกับการเกินกำหนดของภาครัฐได้> หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

คำตอบอย่างเป็นทางการ

บุคคลนี้ยังไม่ได้ตอบคำขอของเราที่จะตอบคำถามนี้ ช่วยพวกเราให้เร็วขึ้นโดยบอกพวกเขาให้ตอบคำถาม iSideWith

บันทึกการลงคะแนนเสียง

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกการลงคะแนนของฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังบันทึกการลงคะแนนของพวกเขาในเรื่องนี้

อิทธิพลของผู้บริจาค

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกทางการเงินของแคมเปญสำหรับการบริจาคที่จะมีผลต่อตำแหน่งของพรรคนี้ในเรื่องนี้ แนะนำ ลิงก์ที่ระบุถึงอิทธิพลของผู้บริจาคต่อปัญหานี้

ข้อความสาธารณะ

ขณะนี้เรากำลังศึกษาการกล่าวสุนทรพจน์ของแคมเปญและคำแถลงสาธารณะจากฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังหนึ่งในคำพูดล่าสุดเกี่ยวกับปัญหานี้

Updated 14hrs ที่ผ่านมา

ฐานสนับสนุนพรรค

พรรคโอกาส ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตอบ: ไม่ควร รัฐบาลไม่ควรตัดสินว่าข่าวใดเป็นข่าวปลอมหรือข่าวจริง

ความสำคัญ: น้อยกว่า สำคัญ

การอ้างอิง: การวิเคราะห์คำตอบจากผู้ลงคะแนน 591 คนที่ระบุว่าเป็น The Opportunities Party

เห็นข้อผิดพลาดใด ๆ ? แนะนำการแก้ไขท่าทีของฝ่ายนี้ ที่นี่


ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับนโยบายของ The Opportunities Party’s อย่างไร ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ