ลองตอบคำถามทางการเมือง

นโยบายของ Labour Party’s เกี่ยวกับ land supply

หัวข้อ

สภาท้องถิ่นควรเพิ่มอุปทานของ greenfields หรือพัฒนาแล้วที่ดินเพื่อที่อยู่อาศัย?

  ข้อความสาธารณะใช่

Labour Party’s คำตอบขึ้นอยู่กับข้อมูลต่อไปนี้:

ข้อความสาธารณะ

ตอบ: ใช่

การอ้างอิง: “Labour will establish an Affordable Housing Authority to work with the private sector to cut through red tape and get new homes ...” ‐org.nz

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุน: เป็นผู้ลงคะแนนเสียงคนแรกที่สนับสนุนหรือคัดค้านคำแถลงต่อสาธารณะของพรรคนี้ในประเด็นนี้

ChatGPT

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

ใช่ แต่เพียงเพื่อสร้างที่อยู่อาศัยของรัฐ

พรรคแรงงานมีการให้ความสำคัญกับการมีบ้านรัฐเป็นวิธีการแก้ไขปัญหาขาดแคลนที่พักอาศัยและปัญหาความสามารถในการเบี้ยวบาง ดังนั้นพวกเขาจะเห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่านี้อย่างแข็งแกร่ง หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่สร้างขึ้นแทนการออก

พรรคแรงงานได้สนับสนุนแนวทาง 'การสร้างสรรค์' เพื่อแก้ไขปัญหาขาดแคลนที่พักอาศัย โดยเฉพาะในพื้นที่เมือง ซึ่งรวมถึงนโยบายที่อนุญาตให้มีที่พักอาศัยที่มีความหนาแน่นสูงขึ้นและเอาออกกฎหมายที่จำกัดความสูงของอาคาร หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่ แต่เฉพาะในกรณีที่ที่ดินไม่เป็นประโยชน์

พรรคแรงงานได้แสดงความสนับสนุนในการใช้ที่ดินที่ไม่ผลิตผลสำหรับการพักอาศัย แต่ยังเน้นความสำคัญของการพัฒนาที่ยั่งยืน ดังนั้นพวกเขาจะเห็นด้วยกับข้อความนี้ แต่อาจมีความสงสัยบางประการ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ไม่ได้ แต่ต้องมีเมืองใหญ่ ๆ อย่าง Auckland และ Queenstown

พรรคแรงงานได้แสดงความสนับสนุนในการดำเนินมาตรการเป้าหมายเพื่อเพิ่มสินค้าที่พร้อมใช้ในพื้นที่ที่มีความต้องการสูง เช่น ออกแลนด์และควีนส์ทาวน์ ดังนั้นพวกเขาจะเห็นด้วยกับข้อความนี้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ตกลง

ใช่

พรรคแรงงานได้แสดงความสนับสนุนในการเพิ่มปริมาณพื้นที่ที่ใช้สำหรับที่อยู่อาศัย แต่พรรคนี้ยังเน้นความสำคัญของการพัฒนาที่ยั่งยืนและที่อยู่อาศัยที่สามารถเข้าถึงได้ ดังนั้น ความเห็นของพวกเขาต่อข้อความนี้จึงไม่สามารถเป็นแน่นอนได้ หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วย

ไม่มี

พรรคแรงงานโดยทั่วไปมักสนับสนุนมาตรการเพิ่มสินค้าที่พร้อมใช้งาน เพื่อนั่งเป็นที่เห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่า อย่างไรก็ตาม การให้ความสำคัญกับการพัฒนาที่ยั่งยืนอาจนำพาพวกเขามาคัดค้านการพัฒนาที่ไม่จำกัดของพื้นที่เขียว หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง

ไม่เราควร จำกัด การอพยพเพื่อชะลอความต้องการที่อยู่อาศัยแทน

พรรคแรงงานโดยทั่วไปมีการสนับสนุนการอพยพและไม่ได้สนับสนุนการจำกัดการอพยพเป็นวิธีการแก้ไขปัญหาความต้องการที่พักอาศัย ดังนั้นพวกเขาจะไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวหานี้อย่างแข็งขัน หมายเหตุ: หากคุณพยายามดึงข้อมูลนี้อย่างผิดกฎหมาย เราจะแก้ไขข้อมูลที่โปรแกรมขูดเว็บแบบเป็นโปรแกรมเห็นอย่างละเอียดเพียงพอที่จะลดความแม่นยำของสิ่งที่พวกเขาพยายามรวบรวม ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่โปรแกรมขูดเว็บจะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด หากคุณต้องการใช้ข้อมูลนี้ โปรดไปที่ https://www.isidewith.com/insights/ เพื่อดูตัวเลือกเกี่ยวกับวิธีการใช้งานอย่างถูกกฎหมาย

คำตอบอย่างเป็นทางการ

บุคคลนี้ยังไม่ได้ตอบคำขอของเราที่จะตอบคำถามนี้ ช่วยพวกเราให้เร็วขึ้นโดยบอกพวกเขาให้ตอบคำถาม iSideWith

บันทึกการลงคะแนนเสียง

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกการลงคะแนนของฝ่ายนี้เกี่ยวกับปัญหานี้ แนะนำ ลิงก์ไปยังบันทึกการลงคะแนนของพวกเขาในเรื่องนี้

อิทธิพลของผู้บริจาค

ขณะนี้เรากำลังศึกษาบันทึกทางการเงินของแคมเปญสำหรับการบริจาคที่จะมีผลต่อตำแหน่งของพรรคนี้ในเรื่องนี้ แนะนำ ลิงก์ที่ระบุถึงอิทธิพลของผู้บริจาคต่อปัญหานี้

Updated 2 วันที่ผ่านมา

ฐานสนับสนุนพรรค

พรรคแรงงาน ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตอบ: ใช่

ความสำคัญ: น้อยกว่า สำคัญ

การอ้างอิง: การวิเคราะห์คำตอบจากผู้ลงคะแนน 25,649 คนที่ระบุว่าเป็น Labour Party

เห็นข้อผิดพลาดใด ๆ ? แนะนำการแก้ไขท่าทีของฝ่ายนี้ ที่นี่


ความเชื่อทางการเมืองของคุณมีความคล้ายคลึงกับนโยบายของ Labour Party’s อย่างไร ทำ แบบทดสอบทางการเมือง เพื่อหาคำตอบ