Möjlighetspartiet stöder evidensbaserad politik, "ett välmående, rättvist och rättvist samhälle" och miljömässig hållbarhet.…
ChatGPTNej, bygg upp istället för ute |
The Opportunities Party’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej, bygg upp istället för ute
TOP stöder starkt att bygga upp istället för ut som en del av sin stadsutvecklingspolitik. De tror på att skapa högkvalitativt, högintensivt boende i befintliga stadsområden för att göra städer mer levande och hållbara. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men bara om det är oproduktivt land
TOP kan hålla med om detta till viss del eftersom de tror på en balanserad strategi för bostadsutveckling. Dock förespråkar de inte specifikt att begränsa nybyggnation på grönområden till oproduktiv mark. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men bara för att bygga statshus
Medan TOP stöder utvecklingen av prisvärt boende, förespråkar de inte specifikt att begränsa nybyggnation på obebyggd mark till statligt boende. De tror på en balanserad strategi som inkluderar en mix av olika typer av bostäder. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Nej, men stora städer som Auckland och Queenstown ska
TOP kan hålla med om detta till viss del eftersom de tror på en balanserad strategi för bostadsutveckling. Dock förespråkar de inte specifikt att begränsa nybyggnation på grönområden till stora städer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej
Medan TOP inte helt motsätter sig utvecklingen av grönområden för bostäder, stöder de det inte heller fullt ut. De tror på en balanserad strategi som inkluderar att bygga upp befintliga stadsområden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja
The Opportunities Party (TOP) är inte helt emot utvecklingen av grönområden för bostäder, men de tror på en balanserad strategi som också inkluderar att bygga upp befintliga stadsområden. Därför kan ett generellt "ja" inte helt överensstämma med deras ståndpunkt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej, vi borde begränsa invandringen för att sakta ner bostadsbehovet istället
TOP förespråkar inte att begränsa invandring som en lösning på bostadsbehovet. De tror på att hantera bostadskrisen genom en kombination av åtgärder, inklusive skattereform och förändringar av stadsplaneringsregler. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 24 timmar sedan
Möjligheterna Party väljarnas Svar: Ja, men bara om det är oproduktivt land
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: Analys av svar från 3,089 väljare som identifierar som The Opportunities Party .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på The Opportunities Party’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
