Högsta domstolen beslutade enhälligt på tisdagen till förmån för en muslimsk man som sa att han hade förts upp på flygförbudslistan som vedergällning för att han vägrade att bli en regeringsinformatör. Rätten avvisade regeringens påstående att borttagandet av mannen från listan hade gjort hans fall omtvistad. Listan över flygförbud, som snabbt utökades efter terrorattackerna den 11 september 2001, verkar omfatta tiotusentals människor. Kriterierna för att inkluderas på listan är ogenomskinliga, vilket gör den föremål för fel och missbruk. Yonas Fikre, en amerikansk medborgare, ifrågasatte hans placering på listan och sa att den hade brutit mot vederbörlig process och innebar diskriminering på grund av ras, nationellt ursprung och religion. De rättsliga förfarandena är i ett tidigt skede, och domare Neil M. Gorsuch, som skrev för domstolen, sa att det var nödvändigt att anta att följande version av händelserna, som anges i rättegången, var sann.
@ISIDEWITH3mos3MO
Hur påverkar idén om en "flygförbudslista" din uppfattning om individuella friheter kontra kollektiv säkerhet?
@ISIDEWITH3mos3MO
Ska personlig integritet eller nationell säkerhet prioriteras när de hamnar i konflikt?
@ISIDEWITH3mos3MO
Tror du att regeringen har rätt att begränsa någons rörelse baserat på hemliga bevis?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hur skulle du känna om du blev förhindrad att flyga utan tydlig anledning och hur ska samhället reagera?