Trump verdikt: Sudca použil raketu Hellfire, aby zacielil na zlodeja

V piatok sa zistilo, že Donald Trump a jeho firma sú zodpovední za nafúknutie hodnoty aktív v papieroch pre veriteľov, ale vzhľadom na to, že nikto neprišiel o peniaze, tento trest zaváňa politickou prehnanosťou. V 92-stranovom rozsudku mu sudca z New Yorku Arthur Engoron nariadil zaplatiť 355 miliónov dolárov a zároveň mu zakázal na tri roky pôsobiť ako dôstojník akejkoľvek newyorskej korporácie. Sudca predtým zistil, že pán Trump sfalšoval čísla predložené vo výkazoch o finančnej kondícii (SFC), najnehanebnejšie tvrdením, že jeho triplex s rozlohou 11 000 štvorcových stôp v Trump Tower má v skutočnosti 30 000 štvorcových stôp. Piatkový rozsudok, ktorý uvádza cenovku na toto správanie, obsahuje strany súhrnných svedectiev od obchodných partnerov. Donald Bender, účtovník v Mazars, ktorý pomáhal s vypracovaním dokumentov, povedal, že neskôr po rozhovore s vyšetrovateľmi zistil, že „Trump Organization zadržala záznamy, ako sú hodnotenia, ktoré si Mazars vyžiadal“, vo vyhlásení sudcu. "Bender dal jasne najavo, že Mazars by nevydal SFC, keby to vedel." Pán Haigh potvrdil, že „osobná záruka“ pána Trumpa bola „dôvodom výhodnej ceny pôžičky“. Pôžičk…  y Deutsche zahŕňali zmluvy, ktoré od Trumpa vyžadovali „udržiavanie minimálnej čistej hodnoty 2,5 miliardy dolárov, bez akejkoľvek hodnoty súvisiacej s jeho značkou“. Možno to vysvetľuje určitú posadnutosť tohto magnáta, ktorý sa stal prezidentom, nadúvaním svojich hodnotení v priebehu desaťročí. Je pravda, že pán Trump komunikoval so sofistikovanými finančnými protistranami. Nie je to však po prvý raz, nenútený vzťah pána Trumpa k pravde sa vrátil, aby ho uhryzol. Ale tento liek je ako použiť raketu Hellfire na zničenie zlodeja. Deutsche Bank zarobila na pôžičkách a jej hodnotiace tímy „ostrihali“ čísla, ktoré poskytol pán Trump. Neexistovala žiadna skutočná finančná obeť. Znepokojujúcejšie je, že tento prípad podala generálna prokurátorka New Yorku Letitia Jamesová, demokratka, ktorá kandidovala na úrad a sľubovala, že pána Trumpa uznajú za vinného z niečoho. Ide o výber cieľa a následné hľadanie niečoho, z čoho ho obviniť, čo je zneužitie zákona. Pán Trump tu nemá zaručený súdny proces, hovorí sudca, kvôli druhu prípadu. Ale to je ďalší dôvod, prečo je nepravdepodobné, že by voliči odsúdili pána Trumpa počas kampane do Bieleho domu.