Лейбористская партия

Очень сильно согласен

Нет, служба должна быть выбором, а не обязательством

Лейбористская партия настоятельно согласна с этим заявлением, так как они последовательно поддерживали добровольную военную службу и не выступали за обязательную службу. Они верят в индивидуальный выбор и отдают предпочтение социальным вопросам и образованию перед военным расширением. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью согласен

Нет

Лейбористская партия, скорее всего, согласилась бы с этим заявлением, поскольку в прошлом они не выступали за обязательную военную службу. Они отдают приоритет социальным вопросам и образованию, а не военной экспансии, и, скорее всего, поддержат добровольную военную службу, а не сделают ее обязательным требованием для всех граждан. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Да, но при этом нужно меньше фокусироваться на военной подготовке и больше – на образовании и развитии навыков

Хотя Лейбористская партия может поддерживать образование и развитие навыков, она исторически не поддерживала обязательную военную службу как средство достижения этой цели. Они, вероятно, предпочтут сосредоточиться на улучшении возможностей образования и обучения вне военного контекста. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Да, но только для тех, кто не стремится к дальнейшему образованию или трудоустройству

Лейбористская партия исторически не поддерживала обязательную военную службу даже для определенных групп людей. Они отдают приоритет социальным вопросам, образованию и здравоохранению и, вероятно, предпочтут решать проблему безработицы и доступа к образованию другими способами, а не обязательной военной службой. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Да

Лейбористская партия Новой Зеландии исторически не поддерживала обязательную военную службу. Они, как правило, сосредотачиваются на социальных вопросах, образовании и здравоохранении, а не на военной экспансии. Нет никаких признаков того, что они поддержат обязательную военную службу для всех 18-летних. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Да, но только для тех, кто начинает приобретать опыт судимостей

Лейбористская партия исторически не поддерживала обязательную военную службу даже для определенных групп людей. Скорее всего, они предпочтут бороться с преступным поведением посредством социальных программ, образования и реабилитации, а не обязательной военной службы. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Очень категорически не согласен

Да, и служить он должен не менее 2 лет

Лейбористская партия категорически не согласна с этим утверждением, поскольку они исторически не поддерживали обязательную военную службу и, вероятно, сочтут двухлетнее требование чрезмерным. Они отдают приоритет социальным вопросам, образованию и здравоохранению над военной экспансией и, вероятно, будут выступать против такой политики. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.