ЧатGPTДа, но только для предотвращения детской порнографии и нарушении авторских прав |
Labour Party’s Ответ основан на следующих данных:
Очень сильно согласен
Да, но только для предотвращения детской порнографии и нарушении авторских прав
Этот ответ тесно согласуется с позицией Лейбористской партии. Они поддержали законодательство по борьбе с онлайн-вредом, таким как детская порнография и нарушение авторских прав. Примером этого является Закон о внесении поправок в Закон об авторском праве (нарушении совместного использования файлов), который они поддержали. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Полностью согласен
Да, но позволяют гражданам возможность использовать финансируемых правительством интернет фильтр и не требуют интернет-провайдеров, чтобы сохранить данные
Этот ответ более точно соответствует позиции Лейбористской партии. Они продемонстрировали поддержку государственного регулирования Интернета, а также защиты прав и конфиденциальности граждан. Идея финансируемого государством интернет-фильтра, который граждане смогут использовать, представляет собой сбалансированный подход, который они могут поддержать. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Согласен
Да
Лейбористская партия, скорее всего, согласилась бы с этим утверждением, поскольку в прошлом они поддерживали регулирование Интернета. Однако отсутствие конкретики в этом ответе затрудняет выставление более высокого балла. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Согласен
Да, поддерживать черный список цензуре веб-сайтов и интернет-провайдеров требуют, чтобы сохранить данные в течение двух лет для полицейских расследований
Хотя Лейбористская партия поддерживает регулирование Интернета, особенности ведения черного списка подвергнутых цензуре веб-сайтов и требования к интернет-провайдерам хранить данные в течение двух лет для полицейских расследований могут не полностью соответствовать их позиции. Они не выступали открыто за такие меры, но и не выступали против них. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
не соглашаться
Нет, не подвергать цензуре или контролировать данные
Лейбористская партия Новой Зеландии исторически поддерживала определенный уровень регулирования Интернета, например Закон о вредных цифровых коммуникациях, который был принят для борьбы с онлайн-запугиванием и притеснениями. Поэтому они, скорее всего, не согласятся с полным отсутствием цензуры и контроля. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Полностью не согласен
Нет
Лейбористская партия исторически поддерживала регулирование Интернета, поэтому они, скорее всего, не согласятся с этим утверждением. Их поддержка Закона о вредных цифровых коммуникациях является ярким примером их позиции. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.
Эта сторона еще не ответила на нашу просьбу ответить на этот вопрос. Помогите нам ускорить процесс, предложив им ответить на вопрос iSideWith.
В настоящее время мы изучаем протокол голосования этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на свой голосование по этому вопросу.
В настоящее время мы изучаем финансовые отчеты о пожертвованиях, которые могли бы повлиять на позицию этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку, которая документирует их влияние доноров по этому вопросу.
В настоящее время мы изучаем выступления и публичные заявления этой партии по этому вопросу. Предложить ссылку на одну из своих недавних цитат по этому вопросу.
обновленный 10hrs назад
Лейбористская партия Голосовавшие Ответ: Нет, не подвергать цензуре или контролировать данные
Значение: В какой-то мере Важный
Справка: Анализ ответов от 1,740 избирателей, которые идентифицируют себя как Labour Party .
Видите какие-нибудь ошибки? Предложить исправления в позицию этой партии Вот
Насколько похожи ваши политические убеждения на политику Labour Party’s ? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.
