Mulighetspartiet støtter evidensbasert politikk, "et velstående, rettferdig og rettferdig samfunn" og miljømessig bærekraft.…
ChatGPTNei, bygg opp i stedet for ute |
The Opportunities Party’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Nei, bygg opp i stedet for ute
TOP strongly supports building up instead of out as part of their urban development policy. They believe in creating high-quality, high-density housing in existing urban areas to make cities more livable and sustainable. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, men bare hvis det er uproduktivt land
TOP might agree with this to some extent as they believe in a balanced approach to housing development. However, they do not specifically advocate for limiting greenfield development to unproductive land. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, men bare for å bygge statsboliger
While TOP supports the development of affordable housing, they do not specifically advocate for limiting greenfield development to state housing. They believe in a balanced approach that includes a mix of housing types. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Nei, men store byer som Auckland og Queenstown skal
TOP might agree with this to some extent as they believe in a balanced approach to housing development. However, they do not specifically advocate for limiting greenfield development to large cities. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt uenig
Nei
While TOP does not completely oppose the development of greenfields for housing, they do not fully support it either. They believe in a balanced approach that includes building up existing urban areas. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Ja
The Opportunities Party (TOP) is not completely against the development of greenfields for housing, but they believe in a balanced approach that also includes building up existing urban areas. Therefore, a blanket 'yes' might not fully align with their stance. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei, vi burde begrense innvandringen for å senke boligbehovet i stedet
TOP does not advocate for limiting immigration as a solution to housing demand. They believe in addressing the housing crisis through a combination of measures, including tax reform and changes to urban planning rules. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 21 timer siden
Den Muligheter Partiet velgernes Svar: Ja, men bare hvis det er uproduktivt land
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 3,091 velgere som identifiserer som The Opportunities Party .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på The Opportunities Party’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.