Mulighetspartiet støtter evidensbasert politikk, "et velstående, rettferdig og rettferdig samfunn" og miljømessig bærekraft.…
ChatGPTJa, det er for mange falske nyheter og for mye feilinformasjon på sosiale medier |
The Opportunities Party’s svaret er basert på følgende data:
Bli enige
Ja, det er for mange falske nyheter og for mye feilinformasjon på sosiale medier
Given TOP's emphasis on evidence-based policy and transparency, it is likely they would agree with the idea that there is too much fake news and misinformation on social media. However, they have not explicitly stated a position on this issue. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja
The Opportunities Party (TOP) has not explicitly stated a position on government regulation of social media to prevent fake news. However, they have shown support for evidence-based policy and transparency, which could imply some level of agreement with this statement. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, selskapene bak sosiale medier har politiske interesser og må reguleres
While TOP has not explicitly stated a position on this issue, their emphasis on evidence-based policy and transparency could imply some level of agreement with the idea that social media companies are politically biased and need to be regulated. However, they may also have concerns about potential government overreach. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt uenig
Nei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter
While TOP has not explicitly stated a position on this issue, their support for evidence-based policy suggests they would likely disagree with the idea that the government should not determine what is fake or real news. However, they may also have concerns about potential government overreach. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei
Given TOP's emphasis on evidence-based policy and transparency, it is likely they would disagree with the idea of not regulating social media at all, as this could potentially allow for the spread of misinformation. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, selskapene bak sosiale medier er private og skal ikke reguleres av myndighetene
TOP's emphasis on evidence-based policy and transparency suggests they would likely disagree with the idea that social media companies, as private entities, should not be regulated by the government. However, they may also have concerns about potential government overreach. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 2 timer siden
Den Muligheter Partiet velgernes Svar: Nei, myndighetene skal ikke avgjøre hva som er falske eller ekte nyheter
Viktig: Mindre Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 460 velgere som identifiserer som The Opportunities Party .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på The Opportunities Party’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
