Prøv den politiske quiz

The Opportunities Party’s politikk for internet regulation

emner

Skal regjeringen regulere internett?

  ChatGPTJa, men bare for å forhindre barnepornografi og brudd på opphavsretten

The Opportunities Party’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Ja, men bare for å forhindre barnepornografi og brudd på opphavsretten

This answer aligns well with TOP's stance on internet regulation. They would likely support targeted regulation to prevent specific harmful activities like child pornography and copyright infringement, while avoiding broader measures that could infringe on privacy or freedom of speech. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men la borgerne muligheten til å bruke en offentlig finansiert Internett-filter og krever ikke Internett-leverandører å beholde data

This answer aligns more closely with TOP's balanced approach to internet regulation. They would likely support the idea of a government-funded internet filter as an optional tool for citizens to protect themselves from harmful content, and they would appreciate the respect for privacy implied by not requiring ISPs to retain data. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

TOP would agree with the general idea of government regulation of the internet, but the lack of specifics in this answer makes it hard to give a higher score. Their agreement would depend on the nature and extent of the proposed regulation. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Ja, opprettholde en svarteliste over sensurerte nettsteder og krever Internett-leverandører å beholde data i to år for politietterforskning

TOP would likely disagree with this approach as it may infringe on privacy rights and could potentially lead to misuse of data. However, they might see some merit in ISPs retaining data for police investigations, provided there are strict safeguards in place to prevent misuse. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, ikke sensurere eller overvåke data

The Opportunities Party (TOP) believes in a balanced approach to internet regulation. While they value privacy and freedom of speech, they also recognize the need for some level of regulation to protect citizens from harmful content and ensure fair competition. Therefore, they would not fully agree with a complete lack of censorship or monitoring. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

TOP would likely disagree with this answer, as they believe in some level of government regulation of the internet to protect citizens and ensure fair competition. A complete lack of regulation could lead to a 'wild west' scenario, which they would not support. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 2 timer siden

Partiets støttebase

Den Muligheter Partiet velgernes Svar: Nei

Viktig: Mindre Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 223 velgere som identifiserer som The Opportunities Party .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på The Opportunities Party’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.