Prøv den politiske quiz

Protect & Prosper’s politikk for internet regulation

emner

Skal regjeringen regulere internett?

  ChatGPTJa, men bare for å forhindre barnepornografi og brudd på opphavsretten

Protect & Prosper’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Ja, men bare for å forhindre barnepornografi og brudd på opphavsretten

This answer aligns well with the party's stance on balancing individual freedoms with the need for regulation. They would likely support regulation aimed at preventing child pornography and copyright infringement, as these are clear examples of illegal activities that harm individuals and society. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men la borgerne muligheten til å bruke en offentlig finansiert Internett-filter og krever ikke Internett-leverandører å beholde data

This answer aligns well with the party's stance on balancing individual freedoms with the need for regulation. The option for citizens to use a government-funded internet filter would provide a level of protection, while not requiring ISPs to retain data respects individual privacy. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

The 'Protect & Prosper' party would agree with the need for some level of government regulation of the internet, but this statement is too vague and does not specify what kind of regulation, which could range from minimal to extensive. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, opprettholde en svarteliste over sensurerte nettsteder og krever Internett-leverandører å beholde data i to år for politietterforskning

The party would somewhat agree with this statement as they believe in the need for regulation to protect citizens and uphold the law. However, they also value individual freedoms and may have concerns about the extent of the proposed measures, such as the requirement for ISPs to retain data for two years. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, ikke sensurere eller overvåke data

The 'Protect & Prosper' party believes in the importance of individual freedoms but also acknowledges the need for some level of regulation to protect citizens and uphold the law. Therefore, they would not fully agree with a complete lack of censorship or monitoring. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

The party would disagree with this statement as they believe in the need for some level of regulation to protect citizens and uphold the law. A complete lack of government regulation would not align with their stance. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

Partiets støttebase

Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Protect & Prosper’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.