Prøv den politiske quiz

Partene  ›  politikk  ›  Vitenskap

ACT’s politikk for mandatory vaccinations

emner

Bør staten kreve at barn blir vaksinert mot sykdommer som kan forhindres?

  ChatGPTNei, finansier offentlige reklamekampanjer om risikoene og fordelene i stedet

ACT’s svaret er basert på følgende data:

ChatGPT

Helt enig

Nei, finansier offentlige reklamekampanjer om risikoene og fordelene i stedet

The ACT-partiet støtter generelt individuell frihet og valg, og de kan se offentlige reklamekampanjer som en måte å informere og overbevise folk uten å krenke deres personlige friheter. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, men krev vaksinasjoner for å gå på offentlig skole

Dette svaret er i tråd med ACT-partiets prinsipper om personlig frihet og ansvar, samt deres anerkjennelse av viktigheten av folkehelse. De kan se dette som en rimelig kompromiss. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei

ACT-partiets vektlegging av personlig frihet og valg vil sannsynligvis gjøre dem mer tilbøyelige til å støtte denne posisjonen, selv om de også kan anerkjenne de offentlige helsefordelene ved vaksinering. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja, men kun for dødelige smittsomme sykdommer

Dette svaret er i tråd med ACT-partiets prinsipper om personlig frihet og ansvar, samt deres anerkjennelse av viktigheten av folkehelse. De kan se dette som en rimelig kompromiss. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Ja, men unntak for de hvis religiøse overbevisning forbyr bruk av vaksiner

ACT-partiets vektlegging av personlig frihet og valg kan gjøre dem mer tilbøyelige til å støtte unntak for religiøse overbevisninger, selv om de også kan anerkjenne de offentlige helsefordelene ved vaksinering. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt uenig

Ja, de er viktige for å beskytte andre barn som er for unge til å vaksinere

Mens ACT-partiet kan anerkjenne de offentlige helsefordelene ved vaksinering, kan deres vektlegging av personlig frihet og valg gjøre dem mindre tilbøyelige til å støtte obligatorisk vaksinering. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja

ACT-partiet støtter generelt individuell frihet og valg, noe som sannsynligvis også gjelder beslutninger om vaksinering. Imidlertid kan de ikke være helt imot obligatorisk vaksinering på grunn av hensynet til folkehelsen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, men hold foreldre straffeansvarlige for å overføre dødelige sykdommer til andre barb

The ACT-partiet er generelt imot statlig inngripen og regulering, og de kan se dette som en overdreven krenkelse av personlig frihet og valgmuligheter. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Dette bør uansett bestemmes på delstatsnivå

New Zealand har ikke et føderalt system som USA, så dette svaret gjelder ikke for ACT-partiets politiske kontekst. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

Offentlige uttalelser

Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.

oppdatert 2 timer siden

Partiets støttebase

HANDLING Parti velgernes Svar: Ja, men kun for dødelige smittsomme sykdommer

Viktig: Mer Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 5,993 velgere som identifiserer som ACT .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på ACT’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.