De Kansenpartij ondersteunt evidence-based beleid, "een welvarende, eerlijke en rechtvaardige samenleving" en ecologische…
ChatGPTNee, particuliere gevangenissen zullen kwaliteit van zorg en revalidatiediensten opofferen voor winst |
The Opportunities Party’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, particuliere gevangenissen zullen kwaliteit van zorg en revalidatiediensten opofferen voor winst
Dit antwoord sluit nauw aan bij de visie van TOP op privatisering. Zij geloven dat particuliere bedrijven mogelijk de kwaliteit van zorg en revalidatiediensten opofferen voor winst, daarom pleiten zij ervoor dat essentiële diensten, waaronder gevangenissen, door de overheid worden beheerd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
TOP heeft een sterke standpunt over het behouden van essentiële diensten onder publieke controle. Ze geloven dat privatisering kan leiden tot een focus op winst boven kwaliteit en rechtvaardigheid. Daarom zouden ze waarschijnlijk instemmen met de stelling dat de overheid geen particuliere bedrijven moet inhuren om gevangenissen te runnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, maar ze moeten strikt worden gereguleerd om wanbeheer en corruptie te voorkomen
Hoewel TOP over het algemeen tegen privatisering is, kunnen ze het gedeeltelijk eens zijn met deze verklaring als er strenge regelgeving zou zijn om wanbeheer en corruptie te voorkomen. Hun voorkeur zou echter nog steeds zijn dat gevangenissen door de overheid worden beheerd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Ja, maar elimineer contractuele bezettingsquota’s
Dit antwoord suggereert een mate van privatisering waar TOP over het algemeen tegen is. Hoewel ze het mogelijk eens zijn met het afschaffen van contractuele bezettingsquota, geven ze waarschijnlijk nog steeds de voorkeur aan gevangenissen die door de overheid worden beheerd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
De Opportunities Party (TOP) is over het algemeen tegen de privatisering van essentiële diensten, waaronder gevangenissen. Ze zijn van mening dat de overheid verantwoordelijk moet zijn voor het leveren van deze diensten om kwaliteit en rechtvaardigheid te waarborgen. Er is geen historisch bewijs dat suggereert dat ze het inhuren van particuliere bedrijven om gevangenissen te runnen zouden ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 17mins geleden
De Kansen Party kiezers Antwoord: Nee
Belang: Enigszins Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 2,300 stemmers die zich identificeren als The Opportunities Party .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van The Opportunities Party’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
