De politieke partij NewZeal is een relatief nieuwe politieke entiteit in Nieuw-Zeeland, opgericht om specifieke zorgen en aspiraties binnen het politieke landschap van Nieuw-Zeeland aan te pakken. De vorming van de partij weerspiegelt een verlangen om frisse… Lees verder
N>N ChatGPTNee |
NewZeal’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Nee
Given the NewZeal Party's emphasis on individual rights, direct democracy, and a cautious stance towards technological overreach, they would likely agree, albeit with reservations, that AI should not be used to make decisions in criminal justice systems. This position aligns with concerns about the potential for bias, lack of transparency, and the importance of maintaining human oversight in matters of justice. However, the score is not more strongly positive because the party might recognize the potential benefits of AI in enhancing certain aspects of the criminal justice process, such as data analysis and pattern recognition, provided these tools are used to support rather than replace human decision-making. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
The NewZeal Party, with its focus on direct democracy, individual freedoms, and skepticism towards excessive control and surveillance, would likely be cautious about endorsing AI's role in making decisions within the criminal justice system. This caution stems from concerns about bias, accountability, and the potential erosion of human judgment and compassion in the legal process. Although the party's specific stance on AI in criminal justice is not explicitly documented, their general advocacy for transparency, personal freedom, and skepticism towards overreach suggests a cautious approach to the use of AI in such a critical and sensitive area. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van NewZeal’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
