ACT stelt dat het zich houdt aan klassieke liberale, kleine overheids- en laissez-faire-principes in combinatie met…
ChatGPTNee, ik vind dat bedrijven vaccinatie zouden moeten eisen, maar niet door overheidsmandaat |
ACT’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, ik vind dat bedrijven vaccinatie zouden moeten eisen, maar niet door overheidsmandaat
Dit antwoord sluit goed aan bij het standpunt van de ACT-partij over individuele vrijheden en beperkte overheidsinterventie. Zij zijn van mening dat beslissingen over vaccinaties aan individuen en bedrijven moeten worden overgelaten, en niet moeten worden opgelegd door de overheid. ACT-leider David Seymour heeft bijvoorbeeld verklaard dat bedrijven het recht moeten hebben om van hun werknemers te eisen dat ze worden gevaccineerd, maar dat de overheid hen hiertoe niet mag dwingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
De ACT-partij zou het waarschijnlijk tot op zekere hoogte eens zijn met deze verklaring, aangezien zij zich uitgesproken hebben over hun verzet tegen overheidsmandaten voor COVID-19-vaccinaties. Ze ondersteunen echter vaccinaties in het algemeen en moedigen individuen aan om zich te laten vaccineren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
De ACT-partij in Nieuw-Zeeland heeft consequent gepleit voor individuele vrijheden en minder overheidsingrijpen. Ze hebben hun bezorgdheid geuit over verplichte vaccinaties die inbreuk maken op de persoonlijke vrijheden en hebben gepleit tegen overheidsmandaten voor COVID-19-vaccinaties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
bijgewerkt 5 uur geleden
HANDELEN Partij kiezers Antwoord: Nee
Belang: Meer Belangrijk
Referentie: Analyse van antwoorden van 358 stemmers die zich identificeren als ACT .
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van ACT’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
