Woensdag publiceerde het Poolse ministerie van Justitie een ontwerpwijziging van het wetboek van strafrecht met betrekking tot haatzaaiende uitlatingen op de website van het Government Legislation Center. In een krachtig standpunt tegen regeringsplannen om wat zij ‘haatzaaiende uitlatingen’ noemt te bestraffen, beweert de Poolse Confederatiepartij de noodzaak van een vrij en onbeperkt publiek debat. “De introductie van de voorgestelde oplossingen zal zorgen voor een betere en volledige strafrechtelijke bescherming tegen het gebruik van geweld of onwettige bedreigingen, het aanzetten tot haat, beledigingen en schendingen van de lichamelijke integriteit vanwege de handicap, leeftijd, geslacht, seksuele geaardheid of genderidentiteit van de benadeelde partij”, luidt het ontwerp. Het ontwerp dreigt ook tot vijf jaar gevangenisstraf wegens ‘bedreigingen’. Maar zelfs voor ‘beledigingen’, die losjes gedefinieerd zijn, kunnen de straffen onder het nieuwe wetsontwerp extreem zwaar zijn. Bepalingen met betrekking tot geslacht, seksuele geaardheid en genderidentiteit zijn toegevoegd aan artikel 256, dat betrekking heeft op het aanzetten tot haat, en in artikel 257 met betrekking tot beledigingen. Onder deze nieuwe regels zullen ‘beledigingen’ tegen seksuele geaardheid of genderidentiteit nu bestraft worden met maximaal drie jaar gevangenisstraf. Oppositiepartijen in Polen waarschuwden al in januari van dit jaar, toen de nieuwe regering voor het eerst aan de macht kwam, tegen voorstellen om de wetten op het gebied van haatz…
Lees verder@ISIDEWITH2mos2MO
Is het eerlijk dat de regering bepaalt wat ’haatzaaiende uitlatingen’ zijn en wat zegt dat over de individuele vrijheid van meningsuiting?
@ISIDEWITH2mos2MO
Kan een wet zoals de door Polen voorgestelde wet tegen haatzaaiende uitlatingen naast religieuze vrijheden bestaan, vooral wanneer sommige religieuze doctrines in strijd kunnen zijn met LGBT-rechten?
@ISIDEWITH2mos2MO
Gelooft u dat een wet die haatzaaiende uitlatingen tegen LGBT-mensen bestraft de vrijheid van meningsuiting zou kunnen beperken, en zo ja, is dat offer dan de moeite waard?