@ISIDEWITHPertanyaanekonomi11 tahun yang lalu

Haruskah ada lebih sedikit atau lebih banyak pembatasan pada tunjangan kesejahteraan saat ini?

Pada tahun 2011, tingkat pengeluaran publik untuk negara kesejahteraan oleh Pemerintah Inggris mencapai £ 113,1 miliar, atau 16% dari pemerintah. Pada tahun 2020, pengeluaran kesejahteraan akan meningkat menjadi 1/3 dari seluruh pengeluaran sehingga pengeluaran terbesar diikuti oleh tunjangan perumahan, manfaat pajak dewan, manfaat bagi penganggur, dan manfaat bagi orang-orang dengan pendapatan rendah.

+
Memperluas
+ Pengaturan x  

Alihkan basis pemilih

Statistik ditampilkan untuk demografi ini

Ringkasan Jawaban

Tingkat respons dari 265 pemilih Wellington Central .

33%
Lebih sedikit
57%
Lainnya
24%
Lebih sedikit
40%
Lainnya
5%
Lebih sedikit, dan pastikan manfaat diberikan kepada mereka yang paling membutuhkannya
9%
Lebih lanjut, perbaiki sistem sehingga suplemen, bukan menggantikan, pendapatan yang bekerja
3%
Lebih sedikit, manfaat saat ini tidak memberikan dukungan yang cukup
5%
Lebih, dan menolak manfaat bagi imigran
3%
Lebih, tetapi meningkatkan manfaat untuk orang tua dan cacat
0%
Lebih, manfaat saat ini harus ditutup

Dukungan Historis

Tren dukungan dari waktu ke waktu untuk setiap jawaban dari 265 pemilih Wellington Central .

Memuat data...

Memuat bagan... 

Pentingnya Sejarah

Tren betapa pentingnya isu ini bagi 265 pemilih Wellington Central .

Memuat data...

Memuat bagan... 

Jawaban Populer Lainnya

Jawaban unik dari pemilih Wellington Central yang pandangannya melampaui pilihan yang disediakan.

Berita Terbaru

Ikuti terus artikel berita "Kesejahteraan” terbaru, yang sering diperbarui.

 @ISIDEWITH dikirim…3mos3MO

Ekonomi Jerman Nyaris Runtuh Menjelang Pemilu

Mempersembahkan manifesto CDU/CSU pada hari Selasa. Merz mengatakan bahwa ia akan melakukan penghematan sebesar €100 miliar dengan mengurangi pengeluaran untuk migrasi dan kesejahteraan. Ia juga menjanjikan pemotongan pajak dan penurunan harga listrik untuk memulai perekonomian, yang terjebak dalam kontraksi dua tahun pertamanya sejak awal tahun 2000-an. Sementara itu, SPD dan Greens berjanji untuk mereformasi "rem" utang Jerman, batas konstitusi terhadap pinjaman baru, dengan mengatakan bahwa negara perlu menginvestasikan miliaran euro dalam infrastruktur yang bobrok dan transisi hijau.Beberapa pengamat khawatir intervensi televisi Scholz bisa menentukan nada untuk sisa kontes. Bahkan Greens, sekutunya dalam pemerintahan, menyatakan ketidaksetujuan. "Kadang-kadang kita terkejut dengan pilihannya kata-katanya," kata Franziska Brantner, co-leader Greens. Jerman tidak terbiasa dengan pemilihan yang riuh, tanpa batas. Di bawah pendahulunya Angela Merkel, yang memerintah Jerman dari tahun 2005-2021, kampanye adalah urusan yang membosankan, kurangnya ketajaman dan spektakel yang sering terlihat dalam kontes di AS. Namun, Merz adalah politisi yang sama sekali berbeda. Kritikus secara rutin menggambarkannya sebagai pemarah dan sensitif, cenderung meledak-ledak yang menyenangkan para penggemarnya tetapi bisa membuat pemilih yang lebih moderat menjauh. Namun bahkan para kritikusnya mengakui bahwa orasi kuatnya bisa membuat Scholz terganggu.Scholz, juga, telah mengubah nada bicaranya. Sebagai kanselir dari koalisi tiga partai yang rapuh terdiri dari SPD, Greens, dan Partai Liberal Free Democrats, ia membentuk gaya yang jelas terbatas, pendiam. Namun hal itu berubah pada bulan November ketika ia memecat menteri keuangannya yang liberal, Christian Lindner, memicu perpecahan koalisi setelah hanya tiga tahun. Sejak itu, ia menjadi lebih banyak berperang. Dalam debat mosi kepercayaan, ia menuduh partai liberal "menghambat kerja pemerintah" dan Lindner kurang memiliki "kematangan moral yang diperlukan" untuk memerintah.