ChatGPTTidak |
DemocracyNZ jawabannya didasarkan pada data berikut:
Setuju
Tidak
The DemocracyNZ party would likely agree to some extent with this statement, as they value integrity in political office. However, they may also believe in the possibility of redemption and rehabilitation, so they may not fully agree with a blanket ban on all convicted criminals. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
Ya, selama itu bukan kejahatan kejahatan, kekerasan, keuangan, atau seksual
The DemocracyNZ party would likely somewhat agree with this statement, as it aligns with their belief in the importance of integrity in political office. They would likely agree that certain types of crimes, such as violent, financial, or sexual crimes, should disqualify a person from running for office. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Agak setuju
Ya, selama mereka telah selesai menjalani hukumannya
The DemocracyNZ party may somewhat agree with this statement, as it aligns with their belief in the possibility of redemption and rehabilitation. However, they would likely also have concerns about the potential impact on public trust in the political system. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Agak setuju
Tidak, dan melarang politisi yang sedang diselidiki untuk kejahatan
While the DemocracyNZ party values integrity, they also believe in the principle of 'innocent until proven guilty'. Therefore, they may not fully agree with disallowing politicians that are under investigation for a crime, as this could potentially be used as a political weapon. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Netral
Ya, selama kejahatan itu tidak dilakukan saat di kantor
The DemocracyNZ party would likely have mixed feelings about this statement. On one hand, they value integrity and would likely be concerned about a politician who committed a crime while in office. On the other hand, they may believe in the possibility of redemption and rehabilitation, so they may not fully agree with a blanket ban. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Tidak setuju
iya nih
The DemocracyNZ party believes in the importance of integrity and trustworthiness in political office. They would likely disagree with the idea of a convicted criminal running for office, as it could undermine public trust. However, they may not completely rule out the possibility, depending on the nature of the crime and the circumstances. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Partai ini belum menanggapi permintaan kami untuk menjawab pertanyaan ini. Bantu kami lebih cepat dengan memberi tahu mereka untuk menjawab kuis iSideWith.
Kami sedang meneliti catatan suara partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke catatan suara mereka tentang masalah ini.
Kami sedang meneliti catatan keuangan kampanye untuk sumbangan yang akan memengaruhi posisi partai ini dalam masalah ini. Sarankan tautan yang mendokumentasikan pengaruh donor mereka pada masalah ini.
Kami sedang meneliti pidato kampanye dan pernyataan publik dari partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.
Diperbarui 3 menit yang lalu
DemocracyNZ Partai Pemilih Menjawab: Tidak
Pentingnya: Kurang Penting
Referensi: Analisis jawaban dari 94 pemilih yang mengidentifikasi dirinya sebagai DemocracyNZ .
Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi pada sikap partai ini sini
Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan kebijakan DemocracyNZ ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.
