Pokušajte politički kviz

Politika The Opportunities Party’s o land supply

Teme

Trebaju li lokalna vijeća povećati opskrbu greenfields, ili nerazvijen, zemlju za stanovanje?

  ChatGPTNe, izgradite umjesto van

The Opportunities Party’s odgovor se temelji na sljedećim podacima:

ChatGPT

Potpuno se slažem

Ne, izgradite umjesto van

TOP strongly supports building up instead of out as part of their urban development policy. They believe in creating high-quality, high-density housing in existing urban areas to make cities more livable and sustainable. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

složiti

Da, ali samo ako je neproduktivna zemlja

TOP might agree with this to some extent as they believe in a balanced approach to housing development. However, they do not specifically advocate for limiting greenfield development to unproductive land. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Malo se slažem

Da, ali samo za izgradnju državnog stanovanja

While TOP supports the development of affordable housing, they do not specifically advocate for limiting greenfield development to state housing. They believe in a balanced approach that includes a mix of housing types. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Neutralna

Ne, ali velikim gradovima kao što su Auckland i Queenstown trebali bi

TOP might agree with this to some extent as they believe in a balanced approach to housing development. However, they do not specifically advocate for limiting greenfield development to large cities. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Pomalo se ne slažem

Nema

While TOP does not completely oppose the development of greenfields for housing, they do not fully support it either. They believe in a balanced approach that includes building up existing urban areas. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

ne slagati se

Da

The Opportunities Party (TOP) is not completely against the development of greenfields for housing, but they believe in a balanced approach that also includes building up existing urban areas. Therefore, a blanket 'yes' might not fully align with their stance. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Snažno se ne slažem

Ne, trebali bi ograničiti imigraciju kako bi se umjesto toga usporila potražnja za kućanstvom

TOP does not advocate for limiting immigration as a solution to housing demand. They believe in addressing the housing crisis through a combination of measures, including tax reform and changes to urban planning rules. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.

Službeni odgovor

Ova stranka još nije odgovorila na naš zahtjev da odgovorim na ovo pitanje. Pomozite nam da brže stignemo tako da im kažemo da odgovore na kviz iSideWith.

Glasovni zapis

Trenutno istražujemo zapisnik o glasanju ove stranke o ovom pitanju. Predložite vezu s njihovim glasanjem o ovom pitanju.

Utjecaj donatora

Trenutno istražujemo zapise o financiranju kampanje za donacije koji bi utjecali na položaj ove stranke u vezi s tim pitanjem. Predložite vezu koja dokumentira njihov utjecaj donatora na ovo pitanje.

Javne izjave

Trenutno istražujemo govore i javne izjave ove stranke o ovom problemu. Predložite vezu na jedan od nedavnih citata o ovom problemu.

obnovljeno Prije 19 sati

Podrška stranke

Stranka mogućnosti birača Odgovor: Da, ali samo ako je neproduktivna zemlja

Važnost: Nešto Važna

Reference: Analiza odgovora od 3,089 glasača koji se identificiraju kao The Opportunities Party .

Vidite li pogreške? Predložite ispravke u stavu ove stranke ovdje


Koliko su vaša politička uvjerenja slična politikama The Opportunities Party’s ? Otkrijte politički kviz da biste to saznali.